РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009535-10) по иску ФИО1 к ООО «Строительно-транспортная компания «АЛЕКСПРОФ» о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительно-транспортная компания «АЛЕКСПРОФ» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 24 мая 2022 года по 15 июня 2022 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16 июня 2022 года по фактическую дату погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 12 июля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № СЗ-03/12-07-2021, согласно которому истец обязался выполнить в соответствии с заданием ответчика работы по замене лифтового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, 3, и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 договора и протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), стоимость работ по договору составляет сумма После завершения работ стороны подписывают акт выполненных работ; приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком. По окончании выполнения работ истец неоднократно направлял акт выполненных работ ответчику на подписание. Акт выполненных работ получен ответчиком 16 мая 2022 года, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании. В нарушение требований договора, ответчик не подписал акт и не направил мотивированный отказ от приемки работ. Соответственно, работы по договоры стоимостью сумма считаются принятыми ответчиком как заказчиком. Ответчиком осуществлена частичная оплата работ по договору в размере сумма Задолженность по договору составляет сумма 16 мая 2022 года ответчиком получена претензия с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строительно-транспортная компания «АЛЕКСПРОФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № СЗ-03/12-07-2021, согласно которому истец обязался выполнить в соответствии с заданием ответчика работы по замене лифтового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, 3, и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 договора и протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет сумма (л.д. 16).

В течение 15 рабочих дней с момента заключения договора заказчик производит оплату подрядчику авансового платежа в размере 30% от стоимости договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора последующая оплата производится заказчиком в течение 15 календарных дней после завершения подрядчиком всех работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 5.2 договора, заказчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных надлежащим образом работ.

Датой начала выполнения работ по договору является 12 июля 2021 года. Датой окончания работ по договору является 27 августа 2021 года (п. 6.1 договора).

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик после завершения всех работ, предусмотренных договором, предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ в 2 экземплярах.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ. Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком и предоставления надлежаще оформленных подрядчиком документов. В случае, если заказчик в указанный п. 8.1.2 договора срок не принял работы и не направил подрядчику мотивированный отказ от принятия работ, подрядчик обязан направить заказчику уведомление о нарушении сроков принятия работ по договору (п. 8.1.2 договора).

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 13 мая 2022 года, согласно которому истцом выполнены работы в соответствии с условиями договора, а ответчиком приняты следующие работы: замена лифтового оборудования в многоквартирном доме на объекте, расположенном по адресу: адрес и подъезд 3 на общую сумму сумма

Как указывает истец в исковом заявлении, истец неоднократно направлял акт выполненных работ ответчику на подписание.

Акт выполненных работ, а также претензия о взыскании задолженности по договору направлены истцом 13 мая 2022 года (л.д. 64).

Как указывает истец, и не опровергает ответчик, указанные акт и претензия получены ответчиком 16 мая 2022 года.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик не подписал указанный акт и не направил мотивированный отказ от приемки работ, не представил суду возражения по качеству, объему и стоимости работ, размере задолженности, а также получения указанного акта, причинах отказа от его подписания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работы по договору считаются ответчиком принятыми на сумму сумма, задолженность по договору составляет, с учетом частичной оплаты, сумма

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных и принятых работ, он обязан выплатить подрядчику по его письменному требованию за каждый полный и неполный день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости не произведенного платежа, но не более 5% от размера такого платежа (п. 9.6 договора).

Судом установлено, что ответчик должен был подписать акт выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ в срок не позднее 23 мая 2022 года, с учетом п. 8.1.2 договора и того обстоятельства, что акт выполненных работ получен ответчиком 16 мая 2022 года.

Учитывая п. 3.2 договора, ответчик должен был оплатить принятые работы в срок не позднее 07 июня 2022 года.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства об оплате задолженности, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с 08 июня 2022 года по 15 июня 2022 года (8 календарных дней), пени в размере сумма

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени начиная с 16 июня 2022 года, суд исходит из следующего.

Максимальный размер пени, установленный договором (п. 9.6 договора), составляет сумма (5% от суммы сумма).

Поскольку настоящим решением суд взыскал с ответчика пени в размере сумма, то суд, с учетом п. 9.6 договора, взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 16 июня 2022 года по фактическую дату погашения задолженности, но не более сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Строительно-транспортная компания «АЛЕКСПРОФ» о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительно-транспортная компания «АЛЕКСПРОФ» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № СЗ-03/12-07-2021 от 12 июля 2021 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 08 июня 2022 года по 15 июня 2022 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 16 июня 2022 года по фактическую дату погашения задолженности, но не более сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.

фио ФИО2