№а-6723/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 22 июля 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС, судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО7, ФИО6, СОСП по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю СОСП по АДРЕС ФИО8, ГУ ФССП России по АДРЕС о возложении обязанности отменить запреты,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав следующее. На основании решения ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец является собственником жилых комнат № и № с кадастровыми номерами 50:49:0010110:1756 и 50:49:0010110:1755 соответственно, расположенных по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. При обращении в Росреестр за регистрацией права собственности истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в ФИО3 и СОСП по МО, установлены запреты регистрационных действий с указанной квартирой. Должником по исполнительным производствам является АО «Союзэнерго». Административный истец полагает, что наличие вышеуказанных запретов препятствует реализации ее имущественных прав. Просит обязать отменить запреты.
В судебное заседание административный истец: ФИО2 - не явилась, извещена надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представлено.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Из материалов дела следует, что решением ФИО3 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на жилую комнату № площадью 14,6 кв.м с кадастровым номером 50:49:0010110:1755 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС (л.д.8-11).
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС имеются исполнительные производства №-ИП, 214620/23/50026-ИП, 214649/23/50026-ИП, 95784/21/50026-ИП, 120628/24/50026-ИП, 193690/23/50026-ИП, 193893/23/50026-ИП, 193689/23/50026-ИП, 349424/23/50026-ИП, 452846/24/50026-ИП, 461006/24/50026-ИП, 6713/25/50026-ИП, 473164/24/50026-ИП, 456046/24/50026-ИП, 333632/24/50026-ИП, возбужденные в отношении должника АО «Союзэнерго». На исполнении в СОСП по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении того же должника.
В рамках вышеназванных исполнительных производств должностными лицами принудительного исполнения вынесены постановления о запрете регистрационных действий с имуществом должника – помещения с кадастровым номером 50:49:0010110:1755, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС.
В соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности обстоятельств при рассмотрении требований административного иска не установлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В рамках возбужденных в отношении должника АО «Союзэнерго» исполнительных производств судебными приставами-исполнителями установлена задолженность по исполнительным производствам и проверена актуальность сведений о правообладателе по состоянию на дату вынесения постановлений.
Постановления о запрете регистрационных действий приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и прав административного истца не нарушюет, поскольку располагая достоверными данными о регистрации недвижимого имущества за должником, судебный пристав-исполнитель имел законные основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Таким образом, признаков незаконности действия должностных лиц службы судебных приставов не содержат. Оснований для возложения обязанности отменить запрет на регистрационные действия не усматривается.
Административных исковых требований о признании незаконным бездействия по обращениям/жалобам – не заявлено.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Административный истец не лишена права обратиться в суд с соответствующими требованиями, подлежащими рассмотрению по правилам искового производства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО2 к ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС, судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО7, ФИО6, СОСП по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю СОСП по АДРЕС ФИО8, ГУ ФССП России по АДРЕС о возложении обязанности отменить запреты - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина