Дело № КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002714-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 23 декабря 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Стадник ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Стадник ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433002 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 рублей 02 копейки, взыскивать с Стадник ФИО1 проценты исходя из ставки 13,80% годовых от всей суммы полученного займа в размере 474000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

Требования мотивирует тем, что согласно договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ Стадник ФИО1 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 474000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,80% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 327060 руб. 00 коп. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 71100 руб. 00 коп. – возврат займа; 49500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 402900 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 26814 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 3288 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433002 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрела в отсутствии представителя истца, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, доставлено не были, вернулось отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи, телеграмма не доставлена. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором потребительского займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 474000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,8 % годовых. Согласно условиям договора №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Ренда ЗСК» перечислил денежные средства согласно договору №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумме 474000 рублей 00 копеек.

Согласно бухгалтерскому расчету по договору №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 433002 руб. 00 коп.: 402900 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 26814 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 3288 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 71100 руб. 00 коп. – возврат займа; 49500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему заём в размере 474000 рублей 00 копеек, однако, ответчик, являясь заемщиком, в нарушение условий договора займа, не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – процентная ставка 13,8% годовых.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня фактического погашения суммы основного долга предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа № КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7530 руб. 02 коп., а также почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Стадник ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать с Стадник ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433002 (четыреста тридцать три тысячи два) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 04 копейки.

Взыскивать с Стадник ФИО1 проценты исходя из ставки 13,80% годовых от всей суммы полученного займа в размере 474000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПКо-006829 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 26.12.2022.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1405/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры