Дело № 2-5999/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-006151-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15679549 за период с 20.02.2022 по 27.12.2022 в размере 56657 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1899,71 руб.

В обоснование иска ООО «АСВ» ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронной форме заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей на срок – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств; с процентной ставкой – с 1 дня срока займа по 28 день срока займа включительно – 365 % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 255,50 % годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа включительно – 0 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» исполнитло свои обязательства по договору. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования от 27.12.2022, в соответствии с которым были уступлены права требования по договору с ответчиком. У ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа. В выдаче судебного приказа определением мирового судьи было отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено материалами дела, 17.02.2022 между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 15679549, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой – с 1 дня срока займа по 28 день срока займа включительно – 365 % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 255,50 % годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа включительно – 0 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых

Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.

Договор займа был заключен в электронной форме с подписанием документов электронной подписью заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, форма договора займа соблюдена, он является заключенным, ответчик ознакомлен с общими условиями договора займа.

Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» 17.01.2022.

27.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АСВ» договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-90-12.22, по которому были уступлены права требования по договору с ответчиком.

ООО «АВС» входит в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолдженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 1017/78000-КЛ от 09.06.2017.

Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 16.02.2023 в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано, в связи с чем было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 20.02.2022 по 27.12.2022 составляет 56657 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб.

задолженность по процентам в сумме 25802 руб.

задолженность по пени 855 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 56657 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в общем размере 1899,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» №) задолженность по договору займа за период с 20.02.2022 по 27.12.2022 в размере 56657 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1899 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.