Дело № 2-1129/23 05 апреля 2023 года

УИД 78RS0011-01-2022-006356-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Рямет К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 29.10.2018 между сторонами был заключен договор инвестирования № (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику собственные денежные средства в сумме 101 000 рублей в качестве инвестиций, а ответчик принял указанную сумму денежных средств для осуществления инвестиционного проекта на срок не менее 6 месяцев на условиях срочности, возвратности, платности с начислением инвестиционного дохода из расчета 16,5 % годовых. 22.07.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пополнении Договора, согласно которому истец дополнительно передал ответчику в качестве инвестиций 50 500 рублей. 22.09.2021 истец заявил о расторжении Договора. Однако выплаты по договору ответчиком произведены не были. В связи с чем 28.09.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 151 500 рублей, проценты по договору в размере 57 534, 83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 27.10.2022 в размере 19 841, 13 рублей, госпошлину в размере 5 488, 76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением по юридическому адресу общества, которое ответчик не получил ввиду невостребования и которое было возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако оставленное извещение гарантировало ответчику получение судебной корреспонденции. Не совершив указанные действия, ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Согласно положениям ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 между сторонами был заключен договор инвестирования № (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику собственные денежные средства в сумме 101 000 рублей в качестве инвестиций, а ответчик принял указанную сумму денежных средств для осуществления инвестиционного проекта на срок не менее 6 месяцев на условиях срочности, возвратности, платности с начислением инвестиционного дохода из расчета 16,5 % годовых.

22.07.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пополнении Договора, согласно которому истец дополнительно передал ответчику в качестве инвестиций 50 500 рублей.

Факт передачи указанных инвестиций подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

22.09.2021 истец заявил о расторжении Договора. Однако выплаты по договору ответчиком произведены не были. В связи с чем 28.09.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа.

По условиям Договора истцу должен быть выплачен инвестиционный доход из расчета 16,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма инвестиций составила 151 500 рублей, сумма инвестиционного дохода составила 57 534, 83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.112.2021 по 27.10.2022 – 19 841, 13 рублей.

Судом представленные истцом расчеты инвестиций, компенсации, процентов проверены, являются арифметически верными, в отсутствие возражений ответчика у суда не имеется оснований с данными расчетами не согласиться. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму в размере 209 034, 83 рублей начиная с 28.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 488, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 209 034, 83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 27.10.2022 в размере 19 841, 13 рублей, госпошлину в размере 5 488. 76 рублей, а всего 234 364, 72 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму в размере 209 034, 83 рублей начиная с 28.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья