УИД 35RS0001-02-2022-002121-32
№ 2-2881/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование займом, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380 216 рублей 80 копейки, госпошлина в сумме 31 101 рубль 09 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен в полном объеме, что подтверждается данными с сайта ОСП по №. Судом были взысканы проценты на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085320,08 рублей, расходы на юридические услуги- 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнила, что выплат на день рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование займом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым взыскана с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумма долга в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380 216 рублей 80 копейки, государственная пошлина в сумме 31 101 рубль 09 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом, согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности, либо ее части после принятия решения суда ответчиками не представлено.
В силу изложенного, истец имеет право требования выплаты ответчиками процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, арифметически верен, ответчиками не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 < > ФИО3 < > в пользу ФИО1 < > проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1085320,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13627 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд :
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Н.В. Шульга