Дело № 2-377/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000400-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2022 года ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №0699165452. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. При заключении договора заемщику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, о порядке информирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК заемщику была предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платных оказываемых дополнительных услугах. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении-анкете. Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов договор займа с ответчиком был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку внесения регулярного платежа, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке и направило ему заключительный счет в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В связи с тем, что после вынесения заключительного счета оплата задолженности по договору займа не производилась, 27 декабря 2022 года ООО «МФК «Т-Финанс» уступило право требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 98 Т-Ф от 27 декабря 2022 года. По состоянию на момент перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед Обществом составляет 57 494,66 рублей. После перехода прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №0699165452 от 26 января 2022 года в размере 57 494,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-2-223/2024, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления-анкеты, содержащей заявку, подписанного 26 января 2022 года ФИО1 следует, что он просит заключить с ним договор счета и договор потребительского займа и предоставить ему заём, путем перечисления денежной суммы на указанный в заявлении-анкете счет в банке на условиях тарифного плана, номер договора №0699165452 со ставкой по тарифам банка, сумма займа 55 889 рублей, регулярный платеж составляет 4 290 рублей, дата первого платежа 12 марта 2022 года.

При подписании заявления-анкеты о предоставлении займа ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет тарифами, и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Денежные средства были перечислены ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 26 января 2022 года между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №0699165452, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 55 889 рублей, с ежемесячной уплатой 12 числа каждого месяца, начиная с 12 марта 2022 года, регулярных платежей в размере 4 290 рублей.

Обязательства перед заемщиком были исполнены, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа и нарушил сроки внесения платежей, начиная с июня 2022 года денежных средств в погашение задолженности не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 17 ноября 2022 года ООО «МФК «Т-Финанс» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором указало о расторжении договора, и о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с моменты отправки счета, а именно – кредитной задолженности в размере 49 855,68 рублей, процентов в размере 3 277,93 рублей, иных плат и штрафов в сумме 4 361,05 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27 декабря 2022 года между ООО МФК «Т-Финанс» (цедент), АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 98 Т-Ф, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданко-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.4-8).

Согласно акту приема-передачи, цедентом переданы права требования, в том числе, к беляеву К.А. по договору № 0699165452 на сумму 57 494,66 рублей.

ООО «Микрофинансовая компания «Т – Финанс» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из договора займа (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО «Феникс» имеется права требования спорного долга.

Требования о добровольном погашении задолженности не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района судебный приказ от 07 февраля 2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа №0699165452 от 26 января 2022 года отменен 12 марта 2024 года в связи с поступившими возражениями должника.

За период с 09 июня 2022 года по 18 ноября 2022 года сумма задолженности составила 57 494,66 рублей, в том числе: основной долг - 49 855,68 рублей, штраф - 4 461,05 рублей, проценты за пользование займом - 3 277,93 рублей.

Указанный расчет задолженности по договору займа является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 09 июня 2022 года по 18 ноября 2022 года в сумме 57 494,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей, с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение от 03 июня 2024 года №13422 на сумму 991 рублей, платежное поручение №4632 от 11 февраля 2025 года на сумму 3 009 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №<***> задолженность по договору займа №0699165452 от 26 января 2022 года по состоянию на 18 ноября 2022 года включительно в размере 57 494,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Судья Арефьева Ю.С.