РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-867/2022 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, врио старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3, требуя признать незаконным бездействия судебного пристава в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа №, к судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО4, требуя признать незаконным бездействия судебного пристава в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, обязывании судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ №, предоставить ШПИ для отслеживания почтового отправления, обязывании должностных лиц Трехгорного ФИО2 в случае утери исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа, или самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Трехгорном ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО8 Согласно информации из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 2,6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направляет взыскателю копию постановления об окончании, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также сам исполнительный документ. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обязательств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и подлинник исполнительного листа в адрес взыскателя не поступил.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО12 административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 12,13,14,15). При подаче административного иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Административный ответчик ФИО4 в заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, с требованиями не согласна (л.д.18).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области начальник отдела - старший судебный пристав Трехгорного городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО5, действующий на основании доверенности, с административными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер предусмотренный исполнительным производством. Своевременно направлены запросы в кредитные организации и регистрационные органы, истребованы ответы. По результатам ответов, движимого и недвижимого у должника не имеется. Отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях Трудовую деятельность должник не осуществляет. Осуществлен выход по адресу должника: <адрес>-1, <адрес>, по указанному адресу не проживает, место жительство не установлено. Заявление взыскателя о розыске должника или его имущества судебному приставу-исполнителю не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю, указанные документы направлены взыскателю и должнику. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек. Считает, что СПИ ФИО3 произведен весь комплекс мер направленных на скорое и полное исполнение мер по исполнительному производству, факт бездействия СПИ ничем не подтвержден. Просит в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Трехгорном ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 483 руб. 91 коп. В рамках исполнительного производства направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника. Копии документов были направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю, указанные документы направлены взыскателю и должнику.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа №, признании бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП ФИО4 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, обязывании судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ №, предоставить ШПИ для отслеживания почтового отправления, обязывании должностных лиц Трехгорного ФИО2 в случае утери исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа, или самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий