УИД 63RS0019-01-2025-000756-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 20.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит в сумме 3000000 руб. на 32 мес. Согласно п.3.3, 4.2 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, п.3 заявления о присоединении № от 20.08.2023 года. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника. Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п. 8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования. Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.08.2023 года по 10.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1446649,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1410891,93 руб. просроченные проценты - 15478,07 руб. неустойка за просроченный основной долг - 18884,83 руб. неустойка за просроченные проценты - 1394,58 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 20.08.2023 года с ФИО2 Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитных и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Учитывая то, что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил требования о погашении кредита ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2023 года за период с 20.08.2023 года по 10.06.2025 года (включительно) в размере 1446649,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29466,49 руб., а всего взыскать 1476115,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв и уточенные исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору в размере 1376678,62 руб.

Ответчики в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке уплаты взыскиваемой суммы на 1 месяц, в связи с <данные изъяты>.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. на срок 32 мес., с процентной ставкой 21,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Кредитный договор № и договор поручительства № от 20.08.2023 года заключены посредством дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика.

В то же время заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, а связи с чем, 24.04.2025 года Банк направил заемщику требование возвратить Банку всю сумму задолженности по кредиту. Требование Банка до настоящего момента не выполнено.

Задолженность в период с 20.08.2023 года по 10.06.2025 года с учетом уточненных исковых требований составляет 1376678,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1356399,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18884,83 руб. неустойка за просроченные проценты - 1394,58 руб.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается представленным суду расчетом, который проверен и признан арифметически верным, ответчиками по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении кредитным каникул по договору в связи с <данные изъяты> отклоняются как несостоятельные, поскольку положения Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в ВС РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяются на кредиты (займы) членов семьи военнослужащего, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, полученные в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, что имеет место в рассматриваемом случае.

Таким образом, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению, с предоставлением ответчикам отсрочки исполнения решения суда сроком на один месяц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2023 года по состоянию на 21.08.2025 года в размере 1376678 руб. 62 коп., в том числе 1356399 руб. 21 коп.просроченный основной долг, 18884 руб. 83 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1394 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29466 руб. 49 коп., а всего взыскать 1406145 (один миллион четыреста шесть тысяч сто сорок пять) руб. 11 коп.

Предоставить ФИО1 и ФИО2 отсрочку исполнения решения суда сроком на один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.09.2025 года.

Судья Н.В.Пигарёва