КОПИЯ
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 ..., ООО «Финансовая экспертиза» о признании защитного сооружения отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Финансовая экспертиза» о признании защитного сооружения гражданской обороны ЗСГО инв. ..., площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: ..., защитного сооружения гражданской оборы ЗСГО инв. ..., площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: ..., отсутствующими по учетному адресу.
Свою позицию истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная оценка состояния защитных сооружений ГО инв. ..., инв. ..., по результатам которой установлено, что проектная документация на ЗГО отсутствует – не разрабатывалась, система водоснабжения, система электроснабжения в удовлетворительном состоянии, состояние входов неудовлетворительное – не устанавливались, они не являются защитными сооружениями, рекомендовано к исключению как необоснованно поставленные.
ЗСГО инв. ..., инв. ... как защитные сооружения не содержатся, на них отсутствует проектная документация, отсутствует лицо, которое может сформировать пакет документов для снятия с учета ЗСГО.
Наличие в реестре ЗСГО несуществующего объекта нарушает права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации об убежищах в случае возникновения опасности.
Решение суда об установлении юридического факта отсутствия ЗСГО инв. ..., инв. ... по учетному адресу позволит ГУ МЧС России по ... внести в реестр ЗСГО достоверную информацию.
В судебном заседании старший помощник прокурора ... ФИО2 заявленные требования поддержала.Представитель ответчика ООО «Финансовая экспертиза» - ФИО3, представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица по делу ГУ МЧС России по ... – ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска и его удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ООО «Финансовая экспертиза» о признании защитного сооружения отсутствующим подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.Признать защитное сооружение гражданской обороны ЗСГО инв. ..., площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: ..., защитное сооружение гражданской оборы ЗСГО инв. ..., площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: ..., отсутствующими по учетному адресу.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....