.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 12 декабря 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2477/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <№> в размере 121714 рублей 74копейки, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3643 рубля 29 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО«Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также ответчику был открыт счет <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила ...%годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной вотчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 29.06.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 121714 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109994 рубля 90копеек, просроченные проценты – 11719 рублей 84 копейки. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная одате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела незаявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты.
На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» открыло ФИО1 банковский счет <№> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standart <№>.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, всоответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке ...%годовых.
Свои обязательства по выпуску и обслуживанию карты, а также открытию счета банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по карте производились с нарушениями вчасти сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем <Дата> ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов запользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 29.06.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по карте, составляет 121714 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109994 рубля 90копеек, просроченные проценты – 11719 рублей 84копейки.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком неоспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования овзыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 121714 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109994 рубля 90копеек, просроченные проценты – 11719 рублей 84копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3634 рубля 29 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также вапелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика оботмене заочного решения.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.