Дело №2а-1010/2025
УИД 02RS0003-01-2025-001800-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Майма 08 октября 2025 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай к ФИО1 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай обратился в суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая, что административный ответчик является должником по оплате алиментов по исполнительному производству № 136717/22/04002-ИП, размер задолженности составляет 901 678 рублей 23 копейки, однако длительное время без уважительных причин не исполняет требования исполнительного документа.
Определением судьи от 14 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Республике Алтай, ГИБДД МВД по Республике Алтай.
Протокольным определением суда от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Отделение Госавтоинспекции ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, ГУФССП по Новосибирской области, Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Чемальскому району, Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Турочакский», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО2, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 4386/14/02/04 на основании судебного приказа б/н от 26 ноября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Задолженность ФИО1 по алиментам составляет 901 678 рублей 23 копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО4 № 04002/22/324306 от 28 ноября 2022 года о расчете задолженности.
ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство № 136717/22/04002-ИП 30 ноября 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 04002/22/324306 от 28 ноября 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО4 от 28 марта 2023 года в рамках исполнительных производств №№ 136649/22/04002-ИП, 136717/22/04002-ИП, 39280/22/04002-ИП, 39279/22/04002-ИП, 9179/22/04002-ИП, 128190/21/04002-ИП, 114310/21/04002-ИП, 32015/21/04002-ИП, 30623/21/04002-ИП, обращено взыскание на доходы должника ФИО1
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 67003/19/04002-СД.
В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО2 от 18 июля 2025 года об объединении исполнительных производств в сводное по должнику сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 136717/22/04002-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей указана в размере 901 678 рублей 23 копейки, из которых остаток основного долга – 900 478 рублей 23 копейки, остаток неосновного долга – 63 117 рублей 47 копеек.
Должник ФИО1 07 сентября 2023 года был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 136717/22/04002-ИП, а также предупрежден 07 сентября 2023 года, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием для обращения в суд судебного пристава-исполнителя явилось то обстоятельство, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <...>, категории «В, В1, М» сроком до 12 сентября 2028 года, что подтверждается ответом на запрос суда начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 18 июля 2025 года № 22/2-24/6103.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).
Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительных документов.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
ФИО1 в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа по исполнительному производству по оплате задолженности по алиментам в добровольном порядке, задолженность не оплачивается в течение длительного времени. При этом в материалах дела не имеется доказательств тому, что ФИО1 совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, либо иные действия, подтверждающие намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Кроме того, административным ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, а также доказательств, что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, доказательств ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания административного ответчика и членов его семьи, мест его работы и мест выполнения трудовых функций также не представлено.
Учитывая размер задолженности в общей сумме 901 678 рублей 23 копейки, неисполнение исполнительного документа на протяжении длительного времени, отсутствие доказательств невозможности исполнения исполнительного документа по уважительным причинам, обстоятельств совершения действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, суд полагает, что наложение на административного ответчика временных ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом не будет нарушен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место уклонение административного ответчика ФИО1 от погашения задолженности, суд приходит к выводу, что такая мера воздействия, как установление временного ограничения на пользование специальным правом, является соразмерной допущенному нарушению, не противоречит принципам разумности и справедливости, оснований, препятствующих установлению временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется, а потому находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай к ФИО1 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 136717/22/04002-ИП от 30 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина