РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 25 сентября 2023 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

а так же с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В заявлении указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, документы и ключи на автомобиль, за что получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 <данные изъяты> рублей путем перечисления на её банковскую карту, поскольку он решил приобрести у неё указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени, оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он не возвратил, хотя факт заключения договора подтвердил в объяснении в правоохранительных органах. Поскольку, денежные средства ей не возвращены, просит взыскать стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным и месте и времени слушания дела (л. д. 27), направил в суд телефонограмму, в которой исковые требования не признает, указав, что приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечислил ей на банковскую карту, а <данные изъяты> рублей передал ей лично (л. д. 33).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, при этом, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующего государственной регистрации, возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку для возникновения обязательства по договору купли-продажи требуется фактическая передача продавцу денежных средств, то, в случае спора, на продавце лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора купли-продажи.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, следует исходить из того, что продавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи, и в случае возникновения спора, на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается пояснениями истца ФИО2 и письменными пояснениями ответчика ФИО4, данным в ОП № 2 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, и в телефонограмме, направленной в адрес суда (л. д. 33), где он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он договорился с гр. ФИО2 о покупке автомобиля <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, через Сбербанк онлайн перевел ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в размере 300 <данные изъяты> рублей передал ей наличными, пояснив, при этом, что договор купли-продажи был составлен, но он у него не сохранился (л. д. 9). Факт передачи автомобиля, ключей и документов, ответчиком не оспаривается.

Поскольку данные сведения получены из объяснений сторон, то согласно положений ст. 161, 162 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> продажной ценой <данные изъяты> рублей. Пояснения сторон относительно условий сделки, содержат все существенные условия договора купли-продажи, включая предмет и цену товара, его возмездность.

Так же установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Кроме того, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцом ФИО2, поскольку не опровергнут факт заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом, не полной выплаты денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору купли-продажи.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по выплате денежных средств за автомобиль истца, что противоречит вышеуказанными положениями гражданского законодательства о договоре купли-продажи, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, поскольку ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочен срок уплаты истице <данные изъяты> рублей, то за указанный период с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с размером начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они не предусмотрены договором купли-продажи их размер подтверждается материалами дела, на наличие счетных ошибок ответчиком не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей расходов в виде оплаты услуг представителя (л. д. 13), подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом степени разумности и справедливости, сложности дела, объема затраченного времени для подготовки иска, объема удовлетворенных требований из числа заявленных, участия представителя истца в одном судебном заседании, в остальной части заявленных требований, - необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пасп. 60 24 018224 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, - отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пасп. 60 24 018224 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> с судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.