Дело № 2-488/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000961-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 07 ноября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №52220991 от 23.03.2007 в сумме 78 990,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 5-7).

В обоснование требований указано, что 23.03.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №52220991. Взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 990,89 руб. за период с 23.03.2007 по 23.09.2022. 24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №52220991. 23.09.2022 ООО ЭОС уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2007 по 23.09.2022 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 78 990,89 руб., которая состоит из: 78 990,89 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС», ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.2-4).

Истец ООО «ПКО «Феникс» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом (л.д.117), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Третье лицо ООО «ЭОС» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

23.03.2007 ФИО1 подала заявление-анкету в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в котором просила о заключении договора №52220991 на условиях, указанных в данном Заявлении-анкете, Тарифах и Условиях предоставления ЗАО Банк Русский Стандарт физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденные банком в установленном порядке (л.д.14, 15-17, 18-20, 21-23, 24-26, 27-29, 30-32, 33-39).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по карте, ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №52220991 от 23.03.2007 за период с 23.03.2007 по 23.09.2022 (л.д.40).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер кредитной задолженности, факт ее непогашения ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В соответствии с п. 11.7 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д. 36).

24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №52220991 (л.д.45-57,58-59,60.

23.09.2022 ООО ЭОС уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2007 по 23.09.2022 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22 (л.д.61-65).

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования и заключительное требование (л.д.66, 67).

09.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ, вынесенный 28.06.2024 по гражданскому делу №2-1061/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности по договору №52220991 от 23.03.2007 в размере 169313 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 00 коп. (л.д. 43).

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 по договору №25220991 перед ООО «ПКО «Феникс» по состоянию на 09.10.2025 составляет 78 990,89 руб., которая состоит из: 78 990,89 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы (л.д. 41).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №25220991 от 23.03.2007, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, за период с 23.03.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 78 990,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями №11278 от 05.04.2024, №16828 от 01.09.2025 (л.д.11,12).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО «ПКО «Феникс», юридический адрес: 127287, <...>, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, к/с 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет 40702810900000000452, задолженность по кредитному договору №52220991 от 23.03.2007 за период с 23.03.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 78 990 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 82 990 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025