Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-009678-45
Дело № 2-4428/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2018 между ПАО «» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В рамках договора заемщику был предоставлен заем на сумму сумма,сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. 19.07.2021. между ПАО «» и адрес «», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №19072021-ПКБ, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 10.12.2018 заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес «ПКБ». За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в связи чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика за период с 17.06.2020 по 19.07.2021 в размере сумма, из которых: основной долг – 369 710. сумма, проценты за пользование займом – сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).
Представитель истца адрес «» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес ответчика судом направлялись судебные повестки.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Требования ст. 118 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу ответчиком не соблюдены, несмотря на то, что при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился.
При таких обстоятельствах суд в силу положений ст.ст. 167, 169 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту нахождения, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений между сторонами, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 10.12.2018 между ПАО «» и ответчиком фио заключен кредитный договор.
В рамках кредитного договора ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере сумма Кредит предоставлен под 15,5 % годовых, на срок до 18.12.2023 (л.д. 16-17).
19.07.2021 ПАО «» уступил право требования по просроченным договорам займов адрес «» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 19072021- (л.д.21-24).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере заявленных требований.
Истцом представлен расчет просроченной задолженности:
- за период с 17.06.2020 по 19.07.2021 просроченная задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользования займом сумма
Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно факта заключения данного договора, его условий, факта получения денежных средств, сроков их возврата, а также доказательств в подтверждение своих возражений не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять доказательствам представленным истцом в обоснование заявленного иска.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору займа.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 10-11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «» к фио о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио , ...паспортные данные...... в пользу адрес «» ИНН ОГРН задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 за период с 17.06.2020 по 19.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.
Судья