Решение по делу № 2-1437/2024 от 14.04.2025

Дело № 2-195/2025

47RS0002-01-2024-002186-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Невмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по итоговым ежегодным платам, процентов, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Невмаш» обратилось с иском в суд к Полину В.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 43 337 рублей 70 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 43 424 рублей 25 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 338 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>». Уставом СНТ «Невмаш», утвержденного решением собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества, предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских, целевых взносов. Размеры и сроки внесения взноса устанавливаются общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 5.2 Устава СНТ «Невмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и уставом товарищества, налоги и платежи. Из п. 10 ст. 5.2 Устава СНТ «Невмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

Установлены сроки внесения членских взносов, не реже, чем раз в шесть месяцев: ? от суммы взноса уплачивается до 01 июня, оставшаяся сумма уплачивается до 31 декабря текущего финансового года, возможен единовременный платеж до 01 июня.

На общем собрании членов товарищества СНТ «Невмаш» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2017 год в размере 7 000 рублей. На общем собрании членов товарищества СНТ «Невмаш» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2018 год в размере 8 000 рублей. На общем собрании членов товарищества СНТ «Невмаш» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2019 год в размере 8 000 рублей. На общем собрании членов товарищества СНТ «Невмаш» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2020 год в размере 9 500 рублей, а также целевых взносов в размере 1 600 рублей. На общем собрании членов товарищества СНТ «Невмаш» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов на 2021 год в размере 9 500 рублей.

Согласно п. 3.4. Устава СНТ «Невмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов с просрочивших взимается пени в размере 0.1% за каждый день просрочки, на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 337 рублей 70 копеек, а также пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 43 424 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Невмаш» задолженности по оплате членских и целевых вносов, пени за нарушение сроков оплаты и судебных расходов, отменен.

Определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании членских и целевых взносов, пени, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить срок исковой давности, взыскать с ответчика в пользу СНТ «Невмаш» задолженность по итоговым ежегодным платам в размере 43 337 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18 938 рублей 83 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 338 рублей 10 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в иске просил отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 1,2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из п. 10 ст. 5.2 Устава СНТ «Невмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 79-82).

На основании протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Невмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за 2017 год в размере 7 000 рублей (л.д. 30).

На основании протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Невмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за 2018 год в размере 8 000 рублей (л.д. 31-32).

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Невмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за 2019 год в размере 8 000 рублей (л.д. 33-36).

На основании итогового протокола очередного общего собрания членов СНТ «Невмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за 2020 год в размере 9 500 рублей и установлен размер целевого взноса на установку двух шлагбаумов и видеокамер в размере 1 600 рублей, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

На основании итогового протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Невмаш» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за 2021 год в размере 9 500 рублей (л.д. 41-44).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Невмаш» установлены сроки внесения членских взносов, не реже, чем раз в 6 месяцев: ? от суммы взноса уплачиваются до 01 июня, оставшаяся сумма уплачивается до 31 декабря текущего финансового года, возможен единовременный платеж до 01 июня (л.д. 33-36).

В случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов, с просрочивших взимается пеня за каждый день просрочки (п.3.4 Устава СНТ «Невмаш»).

Размер пени установлен протоколом № общего собрания уполномоченных СНТ «Невмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки и судебные издержки (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Невмаш» задолженности по оплате членских и целевых вносов, пени и судебных расходов, отменен.

В соответствии с п.8.4.2 Устава СНТ «Невмаш», ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по ежегодным платам с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сам истец указывает в иске о наличии задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов за 2017-2020гг. в размере 32 500 рублей, целевого взноса за 2020г. в размере 1 600 рублей, и пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2017-2020гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 658 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Второе заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье <адрес> на судебном участке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1, отменен.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в срок исковой давности, что составляет 61 день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 355 рублей 53 копейки, за 2018 год – 8 000 рублей, за 2019 год – 8 000 рублей, за 2020 год – 9 500 рублей, за 2021 год – 9 500 рублей, всего 37 355 рублей 53 копейки.

Суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности о взыскании задолженности с ФИО1 с 2017 года, поскольку обстоятельства, указанные им, не являются исключительными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты в размере 262 рублей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 034 рубля 26 копеек.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18 938 рублей 83 копеек.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов в размере, указанным истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П, при определении необходимости возмещения некоторых видов издержек, связанных с рассмотрением дела, и их объема суду предоставлены значительные дискреционные полномочия.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении интересов истца по делу №, находящегося в производстве Волосовского районного суда <адрес>, стоимость выполненных работ составляет 4 338 рублей 10 копеек, о чем имеется акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая категорию дела, объем проведенной представителем работы, требования разумности и справедливости, ценность защищаемого права, расценки за услуги в соответствующем субъекте РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Невмаш» расходов на оплату услуг представителя в размере 4 338 рублей 10 копеек, признав указанный размер расходов в данном случае отвечающим требованиям разумности и справедливости, учитывая доказанность несения истцом данных расходов.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Невмаш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, задолженность по итоговым ежегодным платам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 355 рублей 53 копеек, проценты в размере 18 938 рублей 83 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 338 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64 632 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.