Производство № 1-83/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000640-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 15 ноября 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в качестве разнорабочего в СПК «Исса», невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года, около 22 часов 30 минут ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому, являющемуся жилищем Л.В.Н., расположенному по адресу: <адрес>, д. Арапы, <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руками выставил из окна комнаты стекло и оконную створку и через данное окно незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Л.В.Н. имущество: шампунь марки «Garnier fructis» в бутылке объемом 400 мл, стоимостью 350 руб.; шампунь марки «Garnier fructis» в бутылке объемом 250 мл, стоимостью 250 руб.; шампунь марки «Schauma» в бутылке объемом 360 мл, стоимостью 350 руб.; шампунь марки «Pantin pro-v» в бутылке объемом 360 мл, стоимостью 450 руб.; бальзам-ополаскиватель марки «Pantin pro-v» в бутылке объемом 360 мл, стоимостью 450 руб.; шампунь марки «Head&shoulders» в бутылке объемом 600 мл, стоимостью 400 руб.; отбеливающее средство «Белизна» в бутылке объемом 1 литр, стоимостью 50 руб.; пенка-мусс для лица марки «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador» во флаконе массой 150 гр, стоимостью 360 руб.; крем увлажняющий марки «Nivea» в банке объемом 100 мл, стоимостью 200 руб.; антиперспирант марки «Nivea» во флаконе объемом 50 гр, стоимостью 159 руб.; мазь в тюбике «Тетрациклиновая 3%» массой 15 гр, стоимостью 52 руб.; упаковку с двумя батарейками марки «GP Super AAA» стоимостью 50 руб.; рулон туалетной бумаги марки «Tolli econom», стоимостью 20 руб.; упаковку из 10 пластин от комаров марки «Bioline», стоимостью 250 руб., всего на сумму 3 391 руб.

После совершения кражи ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.В.Н. имущественный вред в размере 3 391 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых (протокол допроса подозреваемого от 16.07.2023 (т. 1 л.д. 66-69), протоколы допроса обвиняемого от 25.07.2023, 05.08.2023 (т. 1 л.д. 138-145, т. 1 л.д. 160-166), протокол дополнительного допроса обвиняемого от 04.08.2023 (т. 1 л.д. 149-155), следует, что 11.07.2023 около 17 час 30 мин он после работы вернулся к себе домой в д. Арапы. Поскольку зарплата у него не большая, то на тот момент денег у него не было, а дома не было ни средств для мытья головы, ни для стирки, ни еды. И около 21 час 30 мин у него возник умысел проникнуть в соседний дом, где проживала Л.В.Н. с семьей, и оттуда похитить моющие средства. Поскольку этот дом расположен через дорогу от дома в котором он живет, то ему было известно, что соседей в тот вечер дома не было, так как они уехали. Он дождался, чтобы на улице никого не было и около 22 час 30 мин вышел из своего дома на улицу, осмотрелся, из людей на улице не было, после чего он перешел дорогу и подошел к дому Л.В.Н., прошел к окну дома, которое расположено со стороны огорода и не видно с дороги, будучи уверенным, что его действия никому не очевидны, руками аккуратно вытащил стекло и поставил его на землю рядом с домом прислонив к стене. Далее он руками вытащил створку рамы со стеклом и поставил также на землю, а через образовавшийся проем он залез внутрь помещения дома. Ему никто в дом заходить не разрешал, он понимал, что проникает в дом незаконно. Находясь в доме, он собрал шампуни «Fructis», «Schauma», «Pantene», «Head&shoulders», бальзам «Pantene», затем взял бутылку «Белизны», один кусок мыла, крем «Nivea», дезодорант «Nivea», мусс во флаконе для умывания «Million Pauline», мазь тетрациклиновую 3%, рулон туалетной бумаги, пластины для борьбы с комарами, упаковку с двумя батарейками, бутылку растительного масла, 4 банки тушенки, десяток яиц в упаковке. Там же в комнате дома он нашел полимерный пакет с ручками синего цвета и в него сложил все похищенное, после чего также через окно вылез, затем прошел и спрятал пакет в кустах у себя на участке, достав из него только продукты питания. После чего он пошел к себе домой, поел тушенки и лег спать. На следующий день он съел все похищенные продукты питания, а похищенные моющие средства он решил, что позже принесет домой. Потом приехали домой соседи и увидели, что в их дом совершено проникновение, вызвали полицию. Когда сотрудники полиции пришли к нему домой и стали спрашивать видел ли он посторонних в деревне, сказали, что соседей обокрали, ему стало стыдно и он признался, что совершил эту кражу, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, подтверждающих его вину в совершении инкриминируемого ему деяния, являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей Л.В.Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с сожителем Л.В.Н. и 2 несовершеннолетними детьми. Дом, в котором они проживают, им не принадлежит, они в нем проживают по устной договоренности с хозяйкой дома, которая проживает Ленинградской области. В данном доме была вся необходимая мебель для проживания, а именно: столы, кровати, шкафы. 11.07.2023 около 16 час 00 мин она и Л.В.Н. с детьми уехали в д. Оловяшкино Островского района, чтобы навестить сына. 12.07.2023 в 17 час 00 мин они вернулись домой. Подойдя к входной двери, которая была закрыта на навесной замок, Л.В.Н. ключом открыл замок, при этом никаких повреждений на замке и на самой двери не было. Они зашли в помещение дома и обнаружили, что пропали продукты питания и бытовая химия, косметические средства. В одном из окон дома была выставлена створка рамы, которая была приставлена к дому со стороны улицы. По данному факту она обратилась в полицию. Из дома были похищены продукты питания, а именно: десяток яиц в упаковке, 1 бутылка растительного масла марки «Золотая семечка», 4 банки тушенки марки «ОВА», которые для нее материальной ценности не представляют, а также: отбеливающее средство «Белизна» объемом 1литр, бальзам-ополаскиватель «Pantin pro-v» объемом 360 мл, бутылка шампуня «Pantin pro-v», бальзам-ополаскиватель и интенсивный уход объемом 360 мл, бутылка пенки для лица «MilionPaulineСосоAminoacidos» объемом 150 мл, бутылка шампуня «Schaumamen» объемом 360мл, бутылка шампуня и бальзама-ополаскивателя «Heand&shoulders» объемом 600мл, бутылка шампуня «GarnierFructis» объемом 400 мл, бутылка шампуня «Garnier Fructis» объемом 250 мл, рулон туалетной бумаги «TolliEconom», тюбик мази «Тетрациклин 3%» объемом 15 гр, упаковка с батарейками «GPSuperAAA», в которой находились 2 батарейки, баночка с кремом «Nivea» объемом 100мл, флакон антиперспиранта «Nivea» объемом 50мл, упаковку пластины для уничтожения комаров «Bioline». Кусок мыла лимонного без упаковки она покупала давно, он материальной ценности не представляет. О факте кражи она сообщила в полицию. 12.07.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 совершил кражу, последний ей знаком он ее сосед живет через дорогу, долговых обязательств между ними не было конфликтов тоже. Она была ознакомлена с ответом из ЗАО «Консалт Оценка» и полностью согласна с оценкой имущества указанной в ответе – 3 391 руб. Имущество ей возвращено и она материальных претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 30-32, 38-39, 43-44);

- показания свидетеля Л.В.Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дом в котором они проживали в д. Арапы Опочецкого района им не принадлежит. В данном доме они проживали по устной договоренности с хозяйкой дома, проживающей в Ленинградской области. В данном доме была необходимая мебель для проживания. 11.07.2023 в 16 час 00 мин он и Л.В.Н. уехали в д. Оловяшкино Островского района, чтобы навестить сына Л.В.Н. 12.07.2023 в 17 час 00 мин они вернулись домой. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Каких-либо повреждений на замке и на самой двери не было. Он открыл ключом замок. Они зашли в помещение дома и прошли в комнату, которую использовали как кухню. На кухне у Л.В.Н. хранились продукты питания, а также бытовая химия, косметические средства и прочие вещи. Когда они зашли на кухню, то обнаружили, что пропали продукты питания и бытовая химия, косметические средства. Продукты питания для них материальной ценности не представляли. Кроме продуктов питания пропали различные средства гигиены и бытовая химия, что конкретно пропало он точно не помнит, так как покупками данных средств занималась Л.В.Н. Знает, что пропали несколько бутылок с шампунем и какие-то косметические средства. О данном факте Л.В.Н. сообщила в полицию (т. 1 л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Л.В.Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является председателем СПК «Исса» с 01.06.1994. СПК «Исса» занимается разведением крупного рогатого скота и выращиванием зерновых культур. В д. Арапы Опочецкого района расположена ферма в которой находятся коровы, для их выпаса в летний период он нанимает пастухов, так этим летом он нанял Л.В.Н. с супругой Л.В.Н., поселил их в доме № 4, расположенном в указанной деревне. Этот дом является жилым и принадлежит Л.В.Н., которая проживает в <...>, а этот дом пустует, и поэтому он по устной договоренности с последней пустил в указанный дом жить Л.В.Н. и Л.В.Н.. В подтверждение приложил копию расписки от Л.В.Н. о том, что она разрешает Л.В.Н. с ее семьей жить в доме и копию подтверждающую, что дом находится в собственности Л.В.Н. Данный дом электрифицирован, там имеется печное отопление. Он слышал, что из дома совершена кража и ему известно со слов сотрудников полиции, что кражу совершил ФИО1, который также работает в СПК «Исса». Потом и сам ФИО1 ему об этом рассказал, так как отпрашивался на следственные действия (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2023, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Опочецкий район, д. Арапы, зафиксирована общая обстановка в помещении, в ходе осмотра изъяты: створка оконной рамы со стеклом со следом руки на поверхности стекла, стекло со следом руки (т. 1 л.д. 13-23);

- протокол выемки от 12.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: шампунь марки «Fructis», шампунь марки «Schauma», шампунь марки «Pantin pro-v», шампунь марки «Head&shoulders», бутылка «Белизны», один кусок мыла, мусс для умывания марки «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador», крем марки «Nivea», дезодорант марки «Nivea», мазь тетрациклиновая 3%, рулон туалетной бумаги, упаковка с двумя батарейками, пластины от комаров, полимерный пакет синего цвета (т. 1 л.д. 71-72);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.07.2023, согласно которому обвиняемый полностью подтвердил данные им показания, воспроизвел и продемонстрировал на месте совершения преступления обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества из дома, где проживала Л.В.Н. (т. 1 л.д. 126-134);

- явка с повинной от 12.07.2023, где ФИО1 сообщил о совершении им кражи имущества из дома, расположенного в д. Арапы Опочецкого района (т. 1 л.д. 52);

- протокол осмотра предметов и документов от 24.07.2023, которым осмотрены: оконная рама, стекло, три отрезка светлой дактилоскопической пленки, полимерный пакет белого цвета, бутылка с шампунем марки «Head&shoulders»», бутылка с бальзамом-ополаскивателем «Pantin pro-v», бутылка с шампунем «Pantin pro-v», 2 бутылки с шампунем «Garnier Fructis», бутылка с шампунем «Schauma», рулон туалетной бумаги «TolliEconom», бутылка отбеливающего средства «Белизна», кусок мыла без упаковки светло-жёлтого цвета, упаковка пластин для уничтожения комаров «Bioline», флакон антиперспиранта «Nivea», баночка крема «Nivea», флакон с косметическим средством «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador», вскрытая упаковка из-под батареек «GPSuperAAA», в которой находятся 2 батарейки, металлический тюбик мази «Тетрациклин» (т. 1 л.д. 99-116);

- протокол очной ставки от 04.08.2023 между потерпевшей Л.В.Н. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Л.В.Н. поддержала свои показания и изобличила ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 146-148);

- заключение эксперта № 1162 от 19.07.2023 в соответствии с которым на стекле из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий район, д. Арапы, обнаружены три следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 17х23 мм, 16х22 мм, и 15х23 мм, пригодные для идентификации личности. Данные следы оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 80-96);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 2431 от 12.07.2023, согласно которому Л.В.Н. сообщила о том, что в период времени с 16 час 00 мин 11.07.2023 до 17 час 00 мин 12.07.2023 из дома по месту проживания, расположенного по адресу: Опочецкий район, д. Арапы, было похищено принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 11);

- сведения ЗАО «Консалт оценка», согласно которым средняя рыночная стоимость на 11.07.2023: шампуня и бальзама-ополаскивателя марки «Head&shoulders» объемом 600 мл составляла 400 руб.; бальзама – ополаскивателя «Pantin pro-v» объемом 360 мл - 450 руб.; шампуня и бальзама-ополаскивателя «Pantin pro-v»» объемом 360 мл - 450 руб.; шампуня «Garnier Fructis»» объемом 400 мл - 350 руб.; шампуня «Garnier Fructis»» объемом 250 мл - 250 руб.; шампуня «Schauma» объемом 360 мл - 350 руб.; рулона туалетной бумаги «TolliEconom»» - 20 руб.; отбеливающего средства «Белизна» объемом 1литр - 50 руб.; упаковки из 10 пластин для уничтожения комаров «Bioline» - 250 руб.; антиперспиранта «Nivea» объемом 50 мл - 159 руб.; крема «Nivea» объемом 100 мл - 200 руб.; косметического средства «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador» - 360 руб.; 2 батареек «GPSuperAAA» - 50 руб.; тюбика мази «Тетрациклин» 3% объемом 15 грамм - 52 руб. (т. 1 л.д. 41-42).

Проанализировав и оценив перечисленные исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования собраны относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Суд считает вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как она сделана ФИО1 до того момента, когда правоохранительным органам стало достоверно известно о его причастности к совершению преступления, только после оформления явки с повинной было начато уголовное преследование ФИО1; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые показания о совершенном преступлении, участвовал в проверке показаний на месте, тем самым помогая органам предварительного следствия, заявил о признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207); к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался; на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 202); на лечении в учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, не находился (т. 1 л.д. 200-201), хроническими заболеваниями не страдает, не судим.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не считая возможным назначить более мягкое наказание, исходя из имущественного положения подсудимого, труд которого оплачивается в минимальном размере, а также применить положения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает возможным назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, а положения ст. 73 УК РФ не распространяются на наказание в виде принудительных работ, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка с шампунем марки «Heand&shoulders», бутылка с бальзамом-ополаскивателем «Pantin pro-v», бутылка с шампунем «Pantin pro-v», 2 бутылки с шампунем «Garnier fructis», бутылка с шампунем «Schauma», рулон туалетной бумаги «Tolli еconom», бутылка отбеливающего средства «Белизна», кусок мыла без упаковки светло-жёлтого цвета, упаковка пластин для уничтожения комаров «Bioline», флакон антиперспиранта «Nivea», баночка крема «Nivea», флакон с косметическим средством «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador», вскрытая упаковка из-под батареек «GPSuperAAA», в которой находятся 2 батарейки, металлический тюбик мази «Тетрациклин», возвращенные потерпевшей Л.В.Н., – считать возвращенными законному владельцу; оконная створка со стеклом и стекло размером 434?737мм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», подлежат возвращению потерпевшей Л.В.Н.; три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что ФИО1 работает, данных о своей имущественной несостоятельности не представил, суд не находит оснований к освобождению его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, и процессуальные издержки в сумме 17 186 рублей в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет его средств.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку с шампунем марки «Heand&shoulders», бутылку с бальзамом-ополаскивателем «Pantin pro-v», бутылка с шампунем «Pantin pro-v», 2 бутылки с шампунем «Garnier fructis», бутылка с шампунем «Schauma», рулон туалетной бумаги «Tolli еconom», бутылка отбеливающего средства «Белизна», кусок мыла без упаковки светло-жёлтого цвета, упаковку пластин для уничтожения комаров «Bioline», флакон антиперспиранта «Nivea», баночку крема «Nivea», флакон с косметическим средством «Million Pauline Coco Aminoacidos Mousse Limpiador», вскрытую упаковку из-под батареек «GPSuperAAA», в которой находятся 2 батарейки, металлический тюбик мази «Тетрациклин», возвращенные потерпевшей Л.В.Н., – считать возвращенными законному владельцу; оконную створку со стеклом и стекло размером 434?737мм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», - возвратить потерпевшей Л.В.Н.; три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 17 186 рублей в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Белова