№ 2-4495/2022

24RS0056-01-2022-002468-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.08.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых. 19.01.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому срок кредита составил 96 календарных месяцев, начиная с даты предоставления кредита, изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от 19.01.2018. На дату подачи настоящего иска заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем банк уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита. По состоянию на 24.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.08.2015 по 24.12.2021 составляет 196961,70 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 137 900,28 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 904,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36 323,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 833,34 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 961,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,23 рублей

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 07.08.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

19.01.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий № PL20787178150807 от 07.08.2015, которым срок возврата кредита увеличен до 96 календарных месяцев, изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от 19.01.2018. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету ответчика, с октября 2020 года ответчик не вносит ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

15.12.2020 банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате потребительского кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 24.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.08.2015 по 24.12.2021 составляет 196 961,70 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 137 900,28 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 904,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36 323,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 833,34 рублей.

По заявлению банка 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи от 16.06.2021 судебный приказ отменен.

14.03.2022 АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей от 19.01.2018, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно с 12.09.2015 по 12.08.2023.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.08.2020 задолженности по платежам в счет уплаты основного долга у истца не имелось, просрочка платежей по основному долгу, предъявленных истцом к взысканию, началась с 12.09.2020; по состоянию на 12.09.2020 отсутствовала и задолженность по неоплаченным процентам и штрафам, просрочка платежей в счет погашения процентов и штрафов началась 12.10.2020.

С иском о взыскании указанной задолженности банк обратился в суд 14.03.2022. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента возникновения просрочки указанных платежей, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 139,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 196 961,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,23 рублей, всего взыскать 202 100,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич