Решение по делу № 2-1490/2025 от 28.07.2025 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело <***>

(УИД 23 RS 0000-36)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа «28» июля 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <***> по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <***> по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 2 <***> кв.м. местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира (...), с/о Супсехский, (...), ЗАО АФ «Кавказ», секция 6, контуры 255, 826, по обязательствам должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

В обосновании заявленных требований указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России <***> по (...) состоит ФИО1, ИНН <***>, д.р.: 00.00.0000, м.р.: (...)а Азербайджанской ССР, паспорт: <***>, выдан 00.00.0000 ОМ-2 (...), адрес регистрации: 353451, Россия, (...).

На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере - -512 733,7 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 448 631,5 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России <***> по краснодарскому краю:

1. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 10 439, 82 рубля;

2. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 30 614, 7 рублей;

3. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 10 441, 1 рублей;

4. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 368 758, 12 рублей;

5. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 12 783, 61 рублей;

6. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 11 800, 26 рублей;

7. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а-<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 11 175, 18 рублей,

8. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а- 3871/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 11 184, 62 рублей;

9. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а- 4762/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 12 552, 48 рублей;

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 <***>-СД.

Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены. ФИО1 судебные акты не исполнены.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, (...), с/о. Супсехский, (...), <***>, площадь объекта 2<***> кв.м., кадастровая стоимость: 1 573 420 рублей, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Инспекция считает, что. на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 278 ГК РФ, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам Межрайонная ИФНС России <***> по (...) просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, (...), с/о. Супсехский, (...), (...), площадь объекта 2<***> кв.м., кадастровая стоимость: 1 573 420 рублей, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <***> по (...), в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя ФИО8, действующей на основании доверенности <***> от 00.00.0000 поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по всем изложенным основаниям, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 80406709629560 с отметкой 06.072025 г. «Срока хранения истек. Выслано обратно отправителю», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в свое отсутствие не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Анапского ГОСП УФССП по (...) в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщила.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <***> по (...) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере - -512 733,7 рублей.

2. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 30 614, 7 рублей;

8. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а- <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 11 184, 62 рублей;

9. ИП <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 000а- <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...) края, на предмет взыскания в пользу МИФНС <***> КК задолженности в размере 12 552, 48 рублей;

Согласно сведениям сайта Анапского ГОСП УФССП России по (...) на дату вынесения решения вышеуказанные исполнительные производства не прекращены. ФИО2 судебные акты не исполнены.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, (...), с/о. Супсехский, (...), (...), площадь объекта 2<***> кв.м., кадастровая стоимость: 1 573 420 рублей, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Дата государственной регистрации права – 00.00.0000.

Данный факт подтверждается представленными по запросу суда актуальными выписками ЕГРН от 00.00.0000.

Спорное недвижимое имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу должника ФИО3

Иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности перед МИФНС России <***> по (...) по исполнительным документам, которая на момент принятия решения составляет 479 749, 89 руб., кроме спорного земельного участка, у ответчика не имеется.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

Согласно сведениям Анапского ГОСП УФССП России по (...) на дату вынесения решения сумма задолженности ФИО3 перед МИФНС России <***> по (...) составляет 479 749, 89 руб.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником судебных актов о взыскании в пользу МИФНС России <***> по (...) денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчиком не представлено по исполнительным производствам наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

По смыслу вышеприведенных норм права суд вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено актуальной выпиской из ЕГРН. Доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность ответчика перед истцом, ответчиком в суд представлено не было.

При отсутствии доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом в случае его реализации, а также учитывая то, что с 00.00.0000 (дата возбуждения раннего исполнительного производства) судебные акты не исполнены, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество подлежит удовлетворению. Неисполнение ответчиком судебных актов, которыми с него в пользу МИФНС России <***> по (...) взыскана задолженность по налогам, пени и штрафам, является длительным, при этом сумма, подлежащая взысканию является значительной.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Он не доказал несоразмерность долга стоимости земельного участка и не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обременения, препятствующие обратить взыскание на земельный участок, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования истца, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству <***>-СД от 00.00.0000, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, пришел к выводу о том, что исковые требования по обращению взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу положений п. 19 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина организаций составляет 20 <***> руб.

Удовлетворяя заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <***> по (...) исковые требования, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 <***> (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <***> по (...) (ИНН <***>, КПП 230101001, ОГРН <***>) к ФИО4 00.00.0000 года рождения, уроженке (...), Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 2 <***> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, (...), с/о. Супсехский, (...), (...), принадлежащий на праве собственности ФИО4 00.00.0000 года рождения, уроженке (...), Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***>.

Взыскать с ФИО4 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 20 <***> (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов