Дело № 2-2987/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.С., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Волковой Ю.В., представителей истца ФИО1, адвоката Елиференко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по <адрес>, которая находится в муниципальной собственности и нанимателем которой она является.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

Из текста искового заявления и устных объяснений представителей истца ФИО1, адвоката Елиференко В.А., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 12 августа 2025 года и в настоящем судебном заседании, видно, что истец ФИО2 является инвалидом первой группы по общему заболеванию и нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В 1994 году она вступила в брак с ответчиком ФИО3 и зарегистрировала его в спорном жилом помещении как своего супруга. Однако, ответчик фактически не проживал в данной квартире, а в 1995 году вернулся в Казахстан. С указанного времени они не общаются, его вещей в квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения он не нес и не несет. В 2018 году стороны в судебном порядке расторгли брак по инициативе истца, ответчик же в судебное заседание не прибыл. Истец ФИО2 вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма на протяжении всего времени. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени ответчиком не предпринимались, иск о вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой не подавал.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 12 августа 2025 года А., Б., В. показали, что являются соседками истца ФИО2 (ФИО4 и ФИО5), а ФИО6 – подругой. Ответчика никогда не видели и не знают его. Им даже не было известно о замужестве ФИО2.

Из копий выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета, ответа из ОВМ, копии паспорта истца видно, что в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих истец ФИО2 с 22 июня 1993 года; ответчик ФИО3 – с 12 января 1995 года (л.д. 7, 8, 12-13, 25).

Согласно копий свидетельства о расторжении брака, решения мирового судьи, искового заявления истца, адресованного в Серпуховский городской суд Московской области - брак между истцом и ответчиком был заключен 18 ноября 1994 года, фактически стороны расстались с 20 августа 1995 года, ответчик выехал из спорного жилого помещения, в судебном заседании не участвовал, брак прекращен 29 января 2019 года по решению мирового судьи (л.д. 9, 21, 23).

По заключению участвующего в деле прокурора Волковой Ю.В. с учетом исследованных доказательств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: … вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: … невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был зарегистрирован в качестве проживающего в спорном жилом помещении как супруг нанимателя ФИО2; в данном жилом помещении постоянно не проживал; добровольно выехал из спорного жилого помещения и не пользуется им более 20 лет, его личных вещей в жилом помещении не имеется; стороны прекратили брак в установленном законом порядке; ответчик членом семьи нанимателя указанного жилого помещения не является. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о продолжении пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют.

Решение о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, на основании ст.672 ГК РФ, ст.ст.67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.