Решение по делу № 02-3290/2025 от 11.09.2025 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования, просил.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 20,4 кв.м, по адресу: .

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №77RS0025-02-2025-004421-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/25 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования, просил:

1. Изъять для государственных нужд города Москвы, следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20,4 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25.5 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23.4 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 24,3 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25,2 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 26,2 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20,8 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: ....;

- земельный участок площадью 18 587 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: .....

С установлением суммы возмещения ФИО1 в соответствии с отчетом об оценке от 25.10.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 089 000 (Один миллион восемьдесят девять тысяч) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО2 в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 182 000 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей.

С установлением суммы возмещения Радченко_Д.Г. в соответствии с отчетом об оценке от 25.10.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 089 000 (Один миллион восемьдесят девять тысяч) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО3 в соответствии с отчетом об оценке от 25.10.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 184 000 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО4 в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 182 000 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО6 в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 182 000 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО7 в соответствии с отчетом об оценке от 25.10.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 089 000 (Один миллион восемьдесят девять тысяч) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО8 в соответствии с отчетом об оценке от 25.10.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 1 184 000 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО9 в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 591 000 (Пятьсот девяносто одна тысяча) рублей.

С установлением суммы возмещения ФИО10 в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2024 № ...., выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 591 000 (Пятьсот девяносто одна тысяча) рублей.

2) Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемых Нежилых помещений в ЕГРН.

3) Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности:

ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20,4 кв.м, по адресу: ....;

ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25,5 кв.м, по адресу: ....;

ФИО5 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23,4 кв.м, по адресу: ....;

ФИО3 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 24,3 кв.м, по адресу: ....;

ФИО4 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25,2 кв.м, по адресу: ....;

ФИО6 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 26,2 кв.м, по адресу: ....;

ФИО7 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23 кв.м, по адресу: ....;

ФИО8 на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20,8 кв.м, по адресу: ....;

ФИО9 на нежилое помещение (1/2 долю) с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: ....;

ФИО10 на нежилое помещение (1/2 долю) с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: ....,

а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на:

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20.4 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25.5 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23,4 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 24,3 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 25,2 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 26,2 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 23 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение с кадастровым номером ...., площадью 20,8 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение (1/2 долю) с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: ....;

на нежилое помещение (1/2 долю) с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: .....

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды ФИО4, ФИО6 на земельный участок площадью 18 587 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: .....

4) Установить следующие условия возмещения:

- Правообладатели обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- В случае отказа Правообладателей предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» на депозит нотариуса;

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателями реквизитов расчетного счета путем перечисления денежных средств на счет Правообладателей. Обязательства ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы «Московский центр недвижимости».

- Правообладатели обязаны освободить Нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядной организации к Нежилым помещениям для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками указанных нежилых помещений. Также Правообладатели ФИО4 и ФИО6 являются арендаторами земельного участка общей площадью 18 587 кв.м по адресу: ...., образованного из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 29 913 кв.м, расположенного по адресу: ...., на основании соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 25.03.2014. Во исполнение постановления Правительства Москвы от 08.10.2024 № 2251-ПП «Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2024-2027 годы» для целей строительства объекта «Строительство многоуровневой транспортной развязки на дороге «Солнцево-Бутово-Видное» и прилегающая улично-дорожная сеть» Департаментом городского имущества города Москвы издано распоряжение от 12.04.2024 № 49461 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежат изъятию вышеуказанные нежилые помещения, а также земельный участок. Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49,56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ с учетом особенностей установленных Федеральным законом от 31.06.2020 № 254-ФЗ. В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, а также ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в адрес Правообладателей направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости. Данные письма получены ответчиками (Правообладателями). В соответствии с отчетами об оценке, выполненными независимыми оценочными организациями определена величина убытков, причиненных Правообладателям изъятием вышеуказанных объектов недвижимости. Срок заключения проекта соглашения составляет сорок пять дней в соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ с момента получения, указанный срок истек, однако подписанные проекты соглашений в ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» до настоящего времени от ответчиков не поступили, в связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Представитель истца ДГИ г. Москвы – ФИО11 в судебное заседание явилась, доводы иска с учетом уточнения поддержала, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчики ФИО12, ФИО5, ФИО9, ФИО10, представители ответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание явились, против иска об изъятии не возражали, возражали против немедленного исполнения решения суда, а также просили определить иной порядок исполнения решения в части освобождения имущества, определив больший срок исполнения решения.

Представитель третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 20,4 кв.м, по адресу: .....

ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 25,5 кв.м, по адресу: .....

ФИО5 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 23,4 кв.м, по адресу: ....,

ФИО3 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 24,3 кв.м, по адресу: ....,

ФИО4 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 25,2 кв.м, по адресу: ....,

ФИО6 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 26,2 кв.м, по адресу: ....,

ФИО7 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 23 кв.м, по адресу: ....,

ФИО8 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ...., площадью 20,8 кв.м, по адресу: ....,

ФИО9 является сособственником (1/2 доля) нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: ....,

ФИО10 является сособственником (1/2 доля) нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 26,9 кв.м, по адресу: .....

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН.

Также правообладатели ФИО4 и ФИО6 являются арендаторами земельного участка площадью 18 587 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 29 913 кв.м, расположенного по адресу: ...., предоставленного им на праве аренды для целей эксплуатации Гаражных боксов на основании соглашений о вступлении в договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, о чем в ЕГРН сделаны соответствующие записи о регистрации.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 08.10.2024 № 2251-ПП «Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2024-2027 годы» для целей строительства объекта «Строительство многоуровневой транспортной развязки на дороге «Солнцево-Бутово-Видное» и прилегающая улично-дорожная сеть» Департаментом городского имущества города Москвы издано распоряжение от 12.04.2024 № 49461 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества», согласно которому подлежат изъятию вышеуказанные нежилые помещения, а также земельный участок общей площадью 18 587 кв.м расположенный по адресу: ...., образованный из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 29 913 кв.м, расположенного по адресу: .... (далее - Земельный участок).

Распоряжением Департамента от 12.04.2024 № 49461 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества» утверждены границы изымаемого Земельного участка.

В соответствии с отчетами об оценке, выполненными независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», определена величина убытков, причиненных ответчикам как Правообладателям изъятием вышеуказанных объектов недвижимости.

ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в адрес ответчиков как Правообладателей изымаемого недвижимого имущества были направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

Данные письма получены ответчиками как Правообладателями, однако в установленный срок заключения проекта (сорок пять дней с момента получения в соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ) подписанные ответчиками проекты соглашений в ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» не поступили.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49,56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ с учетом особенностей установленных Федеральным законом от 31.06.2020 № 254-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подо. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11,13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-Ф3.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.06.2020 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под объектами, предназначенными для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, понимаются объекты транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, строительство, реконструкция которых осуществляются в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры в соответствии со стратегией пространственного развития Российской Федерации.

В соответствии со стратегией, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.02.2019 № 207-р, основой для обеспечения устойчивых транспортных связей между субъектами Российской Федерации, перспективными центрами экономического роста, а также для внешнеэкономических связей является опорная транспортная сеть Российской Федерации - совокупность магистральных путей сообщения и транспортных узлов.

В соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежит изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом.

При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ).

Кроме того, согласно п.1 ст. 56.11 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Ограничения (обременения) в виде запрещения сделок с имуществом и ареста подлежат прекращению на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ.

Так, на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 вступивший в законную силу судебный акт об изъятии недвижимого имущества и (или) заключенное соглашение об изъятии недвижимого имущества являются основаниями для прекращения ограничений (обременений) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц на изъятое недвижимое имущество по поданному без доверенности от правообладателя изымаемого недвижимого имущества заявлению, органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, поскольку недвижимое имущество ответчиков подлежит изъятию для государственных нужд, процедура изъятия истцом соблюдена, по истечении установленного законом срока и до настоящего времени, подписанное со стороны ответчиков соглашение в адрес третьего лица не поступало, суд считает исковые требования ДГИ г. Москвы обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что ответчиками выражено несогласие с предоставляемым размером компенсации за изымаемое имущество, в связи с чем требования об определении размера компенсации выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом того, что изымаемое имущество расположено на территории планируемого строительства многоуровневой транспортной развязки на дороге «Солнцево-Бутово-Видное» и прилегающей улично-дорожной сети, при этом ответчиками не подписан проект соглашения об изъятии, что делает невозможным своевременную реализацию распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, а также приводит к срыву сроков реализации государственного заказа, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

С учетом того, что суд определил решение к немедленному исполнению, суд полагает необходимым определить, что все указанные правообладатели обязаны освободить Нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядной организации к Нежилым помещениям для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанного срока ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить.

1. Изъять для государственных нужд города Москвы следующие объекты недвижимого имущества: