Дело № 2а-463/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000725-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

пос. Октябрьский 28 сентября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, и.о. заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ... в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 от 16.06.2023 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенного в рамках исполнительного производства ... от 06.12.2010, как не соответствующего ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения о сносе возведенных строений. По данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем 16.06.2023 вынесено оспариваемое постановление ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства административного истца, которое не связано непосредственно с предметом требований исполнительного документа и не соотносится с предметом взыскания, т.е. не соответствует требованиям ст.ст. 64,80 ФЗ об исполнительном производстве. В связи с тем, что о наличии запрета регистрационных действий истец узнал только 28.08.2023, когда решил продать автомобиль, просит восстановить срок для подачи административного иска в суд.

Административный истец ФИО3 на судебное не явился, направив представителя по доверенности ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований и восстановлением нарушенного права, путем отмены оспариваемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 возражений по заявлению представителя истца об отказе от иска не имеет.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, и.о. заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Летавина А.Ю. возражений против прекращения дела в связи с добровольным отказам от административных исковых требований не имеет, полагает данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

По определению суда на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя административного ответчика. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса. В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца ФИО1 от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением административных исковых требований. Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска не установлено. Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО3 ... в лице представителя ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Заостровцева И.А.