УИД №57RS0026-01-2025-000404-11 Дело №2-806/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки Ивеко, 2000 года выпуска. Сумма покупки составила 1200000 рублей. При постановке на учет по месту регистрации истца выяснилось, что на машине перебиты номера, в связи с чем, на учет в ГАИ транспортное средство поставлено не было, ввиду чего истец отогнал автомобиль ответчику. Однако возвращены истцу были только 600000 рублей, а остальная часть 600000 рублей была оформлена договор займа со сроков возврата денежных средств до 10.10.2024. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37649,36 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17000 рублей.

Истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 17753 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Согласно договора купли-продажи от Дата ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль марки Ивеко, 200 года выпуска в сумме 1200000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику наличными в размере 600000 рублей, а остальная сумма оформлена договором займа.

10.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, согласно которому ФИО1 обязуется передать денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп. в срок до 10.10.2024. В случае невозврата денежных средств истец вправе предъявить договор ко взысканию.

29.11.2024 ФИО2 в адрес ответчика направил претензию с просьбой о возврате денежных средств в течении 5 рабочих дней, однако претензия оставлена без ответа.

Суд принимает во внимание, что нотариально заверенный договор займа между сторонами, подтверждает обязанность ответчика возвратить истцу заемные денежные средства.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37649, 36 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом принимается, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу ФИО2 АнатО.ча, Дата года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37649, 36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17153 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Э.В. Ляднова