Дело № 2а-804/2022

УИД №77RS0001-02-2022-008399-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-804/22 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, административному ответчику были направлены налоговые уведомления от № 52735144 от 19.08.2018 об уплате налога за 2017 г. в сумме 6008 руб., а также уведомление № 64296331 от 20.09.2017 об уплате налога за 2016 г. в сумме 910 руб. в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были. После этого налоговой инспекцией ФИО1 были направлены требования от 17.02.2019 № 20373 об уплате задолженности со сроком уплаты до 12.04.2019, а также требование от 26.02.2018 № 38587 об уплате задолженности со сроком уплаты до 20.07.2018 данные требования административным ответчиком также исполнены не были. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2016, 2017 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 6918 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 17.11.2022 представителем инспекции ФИО2 в электронном виде подано ходатайство, в котором сообщается, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 910 руб. и 2017 г. в сумме 6008 руб. уплачен, дата уплаты налога 04.10.2022.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 16 по г. Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором указал, что задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщика ФИО1, образовалась в связи с неполной уплатой налога, исчисленного по прежнему месту учета ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области налога на имущество находящегося по адресу: г. Москва, ул. *.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 52735144 от 19.08.2018 об уплате налога за 2017 г. в сумме 6008 руб., а также уведомление № 64296331 от 20.09.2017 об уплате налога за 2016 г. в сумме 910 руб., в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были.

В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога от 17.02.2019 № 20373 об уплате задолженности со сроком уплаты до 12.04.2019, а также требование от 26.02.2018 № 38587 об уплате задолженности со сроком уплаты до 20.07.2018. Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.

Из представленного административного искового заявления следует, что задолженность на налогу на имущество физических лиц образовалась в связи с неполной уплатой налога за 2016 г. и 2017 г., о чем представлены налоговые уведомления и требования.

В ходе рассмотрения административного дела, представитавителем истца представлены сведения о том, что задолженность по налогу на имущество физических лет в спорный период олтсутствует, а именно ФИО1 произведена уплата налога в сумме 910 руб. и 6008 руб.. дата уплаты налога 04.10.2022.

Также установлено, что в ходе судебного производства по настоящему делу административным ответчиком ФИО1 произведена уплата всех указанных в административном иске сумм, о чем суду представлены сведения, при этом налоговый орган не отказался от требований о взыскании сумм по административному иску.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме произведена уплата сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц по указанным налогам в размере, определенном самим налоговым органом в административном иске, оснований для взыскания повторно этих сумм не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Сергиеву Посаду московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 декабря 2022 года.

В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова