Дело №1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> не судимого

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.02.2023 в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 54 мин. ФИО1, находясь около 11 дома по улице Красная городского округа Электросталь Московской области, на земле обнаружил и забрал себе банковскую карту банка АО «Газпромбанк» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Т.Е.А., выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому <дата> в офисе банка АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.Е.А. Во исполнение своего умысла ФИО1 бесконтактным способом, используя принадлежащую Т.Е.А. банковскую карту, путем списания денежных средств за приобретаемые товары, тайно похитил с банковского счета денежные средства при следующих обстоятельствах:

- 09.02.2023 в 12 час. 54 мин., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 750 руб.;

- 09.02.2023 в 13 час. 01 мин., находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 399 руб.;

- 09.02.2023 в 13 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 999 руб.;

- 09.02.2023 в 13 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 999 руб.;

- 09.02.2023 в 14 час. 02 мин., находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 499 руб.;

- 09.02.2023 в 14 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 999 руб.;

- 09.02.2023 в 14 час. 37 мин., находясь в помещении ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 682 руб.;

- 09.02.2023 в 15 час. 33 мин., находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Случайный, массив 1, произвел оплату товаров на сумму 919 руб. 98 коп.;

- 09.02.2023 в 16 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...>, произвел оплату товаров на сумму 10 руб.;

- 09.02.2023 в 16 час. 35 мин., находясь в помещении, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...>, произвел оплату проездного билета на сумму 120 руб.;

- 09.02.2023 в 17 час. 33 мин., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 2799 руб.;

- 09.02.2023 в 19 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 1400 руб.;

- 09.02.2023 в 19 час. 28 мин., находясь в помещении магазина «Скупка 7», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 2555 руб.;

- 09.02.2023 в 19 час. 31 мин., находясь в помещении магазина «Скупка 7», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 3000 руб.;

- 09.02.2023 в 19 час. 33 мин., находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, произвел оплату проездного билета на сумму 120 руб.;

- 09.02.2023 в 20 час. 52 мин., находясь в помещении магазина – сервисного центра «Хэрт Ресет», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 800 руб.

А всего ФИО1 09.02.2023 в период времени с 12 час. 54 мин. до 20 час. 52 мин. тайно похитил с банковского счета №, открытого 05.03.2022 в отделении банка АО «Газпромбанк» на имя Т.Е.А. денежные средства на общую сумму 17 050 руб. 98 коп., принадлежащие последней, чем причинил Т.Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанному сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 193-196); протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 278-279).

В частности, на стадии предварительного следствия ФИО1 также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и показал, что 09.02.2023 примерно в 11 час. 00 мин. он, возвращаясь домой после работы, около проходной нашел на земле банковскую карту банка «Газпромбанк», которую поднял и убрал в карман, после чего в различных торговых точках г. Электростали и Орехово-Зуево Московской области расплачивался за приобретаемые товары и проезд в общественном транспорте найденной банковской картой. После того, как он купил все, что посчитал нужным, он выбросил найденную банковскую карту. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, проанализировав показания потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, тайного хищения денежных средств, принадлежащих Т.Е.А., путем оплаты товаров и услуг <дата> в период времени с 12 час. 54 мин. до 20 час. 52 мин., и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1 подтверждаются нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшей Т.Е.А., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что <дата> она открыла банковскую карту в отделении банка АО «Газпромбанк». <дата> около 07 час. утра она передала свою банковскую карту своему сожителю Л.А.В. для того, чтобы он снял с карты денежные средства в размере 20 000 руб. для передачи в качестве оплаты рабочим-слесарям. В тот же день около 21 час. 00 мин. она вернулась домой, где попросила своего сожителя Л.А.В. вернуть ей банковскую карту, однако Л.А.В. банковскую карту не нашел. После чего Т.Е.А. открыла мобильное приложение банка АО «Газпромбанк» и увидела, что <дата> с ее карты произошли списания денежных средств на общую сумму 17 050 руб. 98 коп., что является для нее значительным ущербом (л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля Л.А.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласия сторон, о том, что он является сожителем потерпевшей Т.Е.А. <дата> примерно в 7 утра он взял банковскую карту Т.Е.А., чтобы снять денежные средства в размере 20 000 руб. для передачи рабочим-слесарям в счет оплаты услуг. В отделении ПАО «ВТБ» он снял денежные средства на вышеуказанную сумму, после чего банковскую карту больше не видел. Придя домой после работы, он начал искать карту в карманах брюк и куртки, но не нашел (л.д. 184-186).

Указанные выше показания потерпевшей, свидетеля, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Заявлением Т.Е.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, расплатившись принадлежащей ей банковской картой, причинило ей материальный ущерб в размере 17 000 руб. Ущерб для нее является значительным (л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.03.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. сотрудниками полиции был осмотрен участок местности возле дома №11 по ул. Красная г.о. Электросталь Московской области, где ФИО1 обнаружил банковскую карту банка АО «Газпромбанк», которой в дальнейшем расплачивался в магазинах на территории г.о. Электросталь и г. Орехово-Зуево Московской области (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.03.2023 в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъята копия кассового чека №0039 от 09.02.2023 на сумму 682 руб., упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.03.2023 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. сотрудниками полиции было осмотрено служебное помещение комнаты охраны и торговое помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос. Случайный, массив 1, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты CD-диск с копией видеозаписи с кассы №103 от 09.02.2023, копия кассового чека №103 от 09.02.2023 на сумму 919 руб. 98 коп., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.03.2023 в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия товарного чека №3017 от 09.02.2023 на сумму 399 руб., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.03.2023 в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия товарного чека №013117 от 09.02.2023 на сумму 999 руб., копия товарного чека №013135 от 09.02.2023 на сумму 999 руб., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 54-61).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.03.2023 в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия товарного чека №202618 за 09.02.2023 на сумму 499 руб., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.03.2023 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина – сервисного центра «ХЭРТ РЕСЕТ», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 800 руб. за 09.02.2023, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.03.2023 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Скупка 7», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 70-76).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.03.2023 в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 55 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 77-82).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.03.2023 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Никольский» по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъят CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.03.2023 в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 87-93).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.03.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты CD-диск с копией видеозаписи с камер видеофиксации за 09.02.2023, кассовый чек №1 на сумму 750 руб., кассовый чек №2 на сумму 999 руб., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в деле лиц (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.03.2023 в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. сотрудниками полиции было осмотрено служебное помещение и торговый зал магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 98-105).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.03.2023 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...>, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой. В ходе осмотра изъята копия кассового чека на сумму 10 руб., упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в деле лиц (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.03.2023 в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 50 мин. сотрудниками полиции был осмотрен служебный кабинет №65, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты флеш-диск «Kingston 128гб» в корпусе черного цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Netac» 64 гб в корпусе бордового цвета, беспроводные блютуз-наушники марки «JBL» в корпусе светло-серого цвета, беспроводная компьютерная мышь марки «CANYON» в корпусе фиолетового цвета, фитнес-браслет с зарядным устройством в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Hiper» 30000mAH в корпусе черного цвета, жесткий диск марки «SEAGATE» в корпусе черного цвета с проводом, пластиковый чехол для мобильного телефона с наклейкой в виде чешуи змеи, силиконовый чехол для мобильного телефона прозрачный, красный компьютерный коврик для мыши (л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 10.04.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. были осмотрены флеш-диск «Kingston 128гб» в корпусе черного цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Netac» 64 гб в корпусе бордового цвета, беспроводные блютуз-наушники марки «JBL» в корпусе светло-серого цвета, беспроводная компьютерная мышь марки «CANYON» в корпусе фиолетового цвета, фитнес-браслет с зарядным устройством в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Hiper» 30000mAH в корпусе черного цвета, жесткий диск марки «SEAGATE» в корпусе черного цвета с проводом, пластиковый чехол для мобильного телефона с наклейкой в виде чешуи змеи, силиконовый чехол для мобильного телефона прозрачный, красный компьютерный коврик для мыши, изъятые в ходе ОМП служебного кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-129, 130-131, 135).

Протоколом выемки, согласно которому <дата> в период времени с 09 час. 02 мин. по 09 час. 05 мин. у потерпевшей Т.Е.А. в кабинете №40 УМВД России по г.о Электросталь Московской области, расположенном по адресу: <...>, изъяты мобильный телефон марки «ОРРО А54», на котором установлено мобильное приложение банка АО «Газпромбанк», а также банковская выписка за период с 09.02.2023 по 12.02.2023 на двух листах. В ходе выемки проводилась фотосъемка (л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 20.04.2023 в период времени с 09 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. в помещении служебного кабинета №40 УМВД России по г.о Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <...>, осмотрены мобильный телефон марки «ОРРО А54», на котором установлено мобильное приложение банка АО «Газпромбанк», а также банковская выписка за период с 09.02.2023 по 12.02.2023 на двух листах. В ходе выемки проводилась фотосъемка. Указанный мобильный телефон и банковская выписка были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-175, 176, 177-178, 180).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 25.04.2023 в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 30 мин. в помещении служебного кабинета №40 УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Колесниковой Е.М. были осмотрены копия кассового чека №0039 на сумму 682 руб., изъятая в ходе ОМП по адресу: <...> 02.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи с кассы №103 за 09.02.2023, копия кассового чека с кассы №103 на сумму 919,98 руб., изъятые в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Случайный, массив 1 02.03.2023; кассовый чек на сумму 800 руб., изъятый в ходе ОМП по адресу: <...> 02.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, товарный чек №3017 на сумму 399 руб., изъятые в ходе ОМП по адресу: <...>, 03.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия товарного чека №202186 на сумму 499 руб., изъятые в ходе ОМП по адресу: <...> 03.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия товарного чека №013117 на сумму 999 руб., копия товарного чека №013135 на сумму 999 руб., изъятые в ходе ОМП по адресу: <...> 03.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, изъятый в ходе ОМП по адресу: <...> 06.03.2023; копия чека на сумму 10 руб., изъятая в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...> 07.03.2023; CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копия кассового чека №1 на сумму 750 руб., копия кассового чека №5 на сумму 999 руб., изъятые в ходе ОМП по адресу: <...> 07.03.2023. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 197-229, 230-241).

Давая оценку доказательствам, представленным органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им при допросах в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО1

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.Е.А. с использованием принадлежащей Т.Е.А. банковской карты, тайно похитил со счета, оформленного на имя Т.Е.А., денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг в различных торговых точках г.о. Электросталь и <адрес>, тем самым присвоив указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется без замечаний; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципами индивидуализации наказания и влияния срока наказания на исправление ФИО1, учитывает еще следующие обстоятельства.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Екатерина Михайловна, которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 1 день ознакомления с материалами дела и 1 день участия в судебном заседании из расчета 1560 рублей, в общей сумме 3120 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесниковой Екатерине Михайловне, в размере 3120 (трех тысяч ста двадцати) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

флеш-диск «Kingston 128гб» в корпусе черного цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Kingston 64гб» в корпусе черно-синего цвета, флеш-диск «Netac» 64 гб в корпусе бордового цвета, беспроводные блютуз-наушники марки «JBL» в корпусе светло-серого цвета, беспроводная компьютерная мышь марки «CANYON» в корпусе фиолетового цвета, фитнес-браслет с зарядным устройством в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Hiper» 30000mAH в корпусе черного цвета, жесткий диск марки «SEAGATE» в корпусе черного цвета с проводом, пластиковый чехол для мобильного телефона с наклейкой в виде чешуи змеи, силиконовый чехол для мобильного телефона прозрачный, красный компьютерный коврик для мыши, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, – уничтожить;

мобильный телефон марки «ОРРО А54», на котором установлено мобильное приложение банка АО «Газпромбанк», находящийся у потерпевшей Т.Е.А. под сохранной распиской, - оставить в распоряжении Т.Е.А.;

банковскую выписку за период с 09.02.2023 по 12.02.2023 на двух листах, копию кассового чека №0039 на сумму 682 руб., CD-диск с копией видеозаписи с кассы №103 за 09.02.2023, копию кассового чека с кассы №103 на сумму 919,98 руб., кассовый чек на сумму 800 руб., CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, товарный чек №3017 на сумму 399 руб., CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копию товарного чека №202186 на сумму 499 руб., CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копию товарного чека №013117 на сумму 999 руб., копию товарного чека №013135 на сумму 999 руб., CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копию чека на сумму 10 руб., CD-диск с копией видеозаписи за 09.02.2023, копию кассового чека №1 на сумму 750 руб., копию кассового чека №5 на сумму 999 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин