Дело № 2-3823/2022

25RS0029-01-2022-006587-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 515 000 руб. под 15,20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно в размере 12 390 руб., согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. В нарушение условий договора заемщик с сентября 2021 года прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по выданному кредиту составила 529 345,13 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 450 689,61 рублей, проценты – 78 655,52 рубля. Просит расторгнуть кредитный договора № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 529 345,13 рублей, в том числе сумму основного долга – 450 689,61 рублей, проценты – 78 655,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 515 000 руб. под 15,20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 с сентября 2021 года прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику.

ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ПАО «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на АО «Дальневосточный банк».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.12 Кредитного договора.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 529 345,13 руб. в том числе сумма основного долга – 450 689,61 рублей, проценты – 78 655,52 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 493 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в виде суммы основного долга -450 689,61 рублей, проценты -78 655,52 рублей, всего в размере 529 345,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова