Дело № 2-1353/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000546-65

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 66 302 руб., указывая на факт причинения вреда по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия 07.09.2022, на факт несения истцом расходов по оплате ущерба в указанном размере в связи повреждением автомобиля КАМАЗ, рег. знак ***, в рамках договора страхования *** (страхователь А.»), на факт отсутствия обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля ЛАДА 212140, рег. знак ***, которым управлял ответчик.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил. Извещался о времени, месте судебного разбирательства почтой по адресу регистрации по месту жительства и посредством размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены.

Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком по существу не оспорены, при этом установлены судом на основании материалов дела об административном правонарушении, предоставленных по запросу суда ГИБДД, из которых следует факт повреждения принадлежащего С. автомобиля КАМАЗ, рег. знак ***, находившегося под управлением Г., в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля ЛАДА 212140, рег. знак ***,ФИО1,который 07.09.2022в 19 часов35 минут по адресу: <...> нарушил требования Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения из правого ряда в левый ряд, по которому двигался автомобиль КАМАЗ, рег. знак ***, поскольку не убедился в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение автомобилей и их повреждение. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств вследствие их столкновения ответчикпризнал.

По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и страхователем А.) автомобиль КАМАЗ, рег. знак ***, был застрахован на случай повреждений, что подтверждено полисом *** от ***.

После осмотра повреждений указанного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 15.09.2022 № ***, указанный случай страховщик признал страховым, что следует из акта № *** от 18.10.2022, определив сумму страхового возмещения в размере 66 302 руб., из расчета стоимости ремонта транспортного средства автомобиль КАМАЗ, рег. знак ***, по счету на оплату от 10.10.2022 № ***, предъявленному В., которым ремонтные работы выполнены, что подтверждено приемо-сдаточным актом от 10.10.2022 № ***.

Согласно платежному поручению от 18.10.2022 № ***, страховое возмещение в сумме 66 302 руб. истцом выплачено путем оплаты указанного счета.

Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации), а на момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, материала, собранного ГИБДД, сведений с сайта РСА в сети Интернет,при этом не оспорено, не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнении данного обязательства, что нарушает права истца, иной размер ущерба им не доказан, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 189 руб. 06 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 10.02.2023 № 725806 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков 66 302 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2 189 руб. 06 коп., всего 68 491 руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова