Решение по делу № 2-209/2025 от 05.03.2025

Дело №2-209/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транс Терминал Лес» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс Терминал Лес» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... им на счет ООО «Транс Терминал Лес» внесено 160000 рублей, ... внесено 254512 рублей, ... внесено 50000 рублей, таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 524512 рублей, а также процентов из расчета: по сумме 160000 рублей – 43864,44 рублей, по сумме 254512 рублей – 67247,72 рублей, по сумме 50000 рублей – 13093,76 рублей. Общий размер процентов составил 124205,392 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 524512 рублей; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ... 124205,92 рублей; за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил следующее. В ... он был назначен конкурсным управляющим ГУП РБ «Белорецкий лес». В целях обеспечения сохранения имущества ГУП РБ «Белорецкий лес» были заключены договора ответственного хранения с ООО «Транс Терминал Лес» на сумму около ... рублей. Лимиты были согласованы с Арбитражным судом РБ. В ... истцом на свой личный счет выведено ... рублей для расчета с ООО «Транс Терминал Лес» по договорам сохранения имущества. ... конкурсное производство в отношении ГУП РБ «Белорецкий лес» завершено. Истец договорился с директором ООО «Транс Терминал Лес» ФИО2 о том, что необходимо возместить данные ... рублей, в связи с чем ФИО1 тремя платежами со своего личного счета перевел ООО «Транс Терминал Лес» 524512 рублей, оставшуюся сумму перевела в ООО «Транс Терминал Лес» супруга истца. Приговором суда указанная сумма ... рублей взыскана в пользу Министерства земельных и имущественных отношений. Истец полагает, что договора ответственного хранения заключены не как его личные, у истца не возникло обязательств передать в дар или как благотворительность указанные сумму ООО «Транс Терминал Лес», указывает, что испрашиваемая сумма была перечислена им ответчику ошибочно, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транс Терминал Лес» ФИО3, действуя по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец в период своей работы конкурсным управляющим вывел со счета ГУП РБ «Белорецкий лес» на свой личный счет денежные средства в размере около ... рублей, данные денежные средства были перечислены ФИО1 в ООО «Транс Терминал Лес» после ликвидации ГУП РБ «Белорецкий лес» и после возбуждения уголовного дела. Данные денежные средства зачислены и приняты к погашению суммы долга ГУП РБ «Белорецкий лес». Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Также от ООО «Транс Терминал Лес» в суд поступили пояснения, где указывают, что на расчетный счет предприятия ООО «Транс Терминал Лес» поступали средства в суммах 160000 рублей (платежное поручение №... от ...), 254513 рублей (платежное поручение №... от ...), 50000 рублей (платежное поручение №... от ...), с назначением платежа: за ГУП РБ «Белорецкий лес» по договорам обеспечения сохранности имущества, о чем были уведомлены следственные органы ФСБ. На вопрос «Как к этому относиться?», последовало разъяснение, что оплата от третьих лиц по текущим задолженностям перед ООО «Транс Терминал Лес» является законной и конкурсный управляющий ФИО1 таким образом гасит долг перед предприятием ООО «Транс Терминал Лес», возникший как внеочередные платежи, в соответствии с определением арбитражного суда от ..., так как других возможных способов в данный момент не имеет. Поступившие средства зачислены и приняты к погашению суммы долга ГУП «Белорецкий Лес».

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено следующее.

Подтверждение платежа ПАО Сбербанк по платежному поручению №... от ... от плательщика ФИО1 получателю ООО «Транс Терминал Лес» на сумму 160000 рублей с указанием: оплата за ГУП РБ Белорецкий лес по дог б/н от ... №... от ... обеспечения сохранности имущества (л.д. №...).

Подтверждение платежа ПАО Сбербанк по платежному поручению №... от ... от плательщика ФИО1 получателю ООО «Транс Терминал Лес» на сумму 254513 рублей с указанием: оплата за ГУП РБ Белорецкий лес по дог б/н от ... №..., от ... №..., от ... №..., от ... №..., от ... обеспечения сохранности имущества (л.д. №...).

Квитанция от ... от плательщика ФИО1 получателю ООО «Транс Терминал Лес» на сумму 50000 рублей, с указанием окончательная плата за ГУП РБ Белорецкий лес по договорам б-н №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... обеспечения сохранности имущества (л.д. №...).

Аналогичные платежные поручения представлены суду ответчиком ООО «Транс Терминал Лес» о перечислении ФИО1 денежных сумм ... 160000 рублей, ... 254513 рублей, ... 50000 рублей (л.д№...).

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Также данным приговором с ФИО1 взыскано в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба ... рублей (л.д. №...).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 был утвержден в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... конкурсным управляющим ГУП РБ «Белорецкий лес», учредителем которого являлось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

... решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ГУП РБ «Белорецкий лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, который с ... по ... осуществлял полномочия руководителя и собственника имущества ГУП «Белорецкий лес» и иных органов управления юридического лица, и, на последнего возлагались обязанности, в том числе по принятию мер сохранности имущества и заключению сделок в интересах возглавляемого предприятия.

В период осуществления полномочий руководителя ГУП «Белорецкий лес» ФИО1 вверены денежные средства возглавляемого предприятия, находящиеся на банковском счете №..., и предоставлен доступ к управлению безналичными средствами предприятия через систему «Клиент-банк», позволяющую удаленно и безопасно осуществлять расходные операции по счету.

В период с ... по ... между ГУП «Белорецкий лес» и ООО «Транс Терминал Лес» заключены договоры обеспечения сохранности имущества и дополнительные соглашения к ним, в рамках которых коммерческая организация осуществила оказание услуг по охране имущества государственного предприятия – нежилых зданий, расположенных на территории ... и .... Общая стоимость оказанных ООО «ТТЛ» услуг по охране имущества ГУП «Белорецкий лес» в течение ... составила ... рубль.

Также из приговора суда следует, что не позднее ..., точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества - денежных средств ГУП «Белорецкий лес» посредством их необоснованного перевода с банковского счёта №... возглавляемого предприятия на принадлежащий ему банковский счёт под видом расчета с ООО «ТТЛ» за оказанные услуги по охране имущества. Поступившие на личный банковский счёт денежные средства предприятия ФИО1 планировал в последующем использовать по собственному усмотрению на личные нужды.

... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обладая в силу служебного положения полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ГУП «Белорецкий лес», а также дистанционным доступом к банковскому счёту государственного предприятия через систему «Клиент-банк», имея возможность осуществить непосредственный перевод денежных средств возглавляемого юридического лица на счета кредиторов и исполнителей работ и услуг, действуя умышленно из корыстных побуждений, а также в нарушение Закона о несостоятельности (банкротстве), осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения государственному предприятию ущерба, и желая этого, используя своё служебное положение, находясь в офисном помещении по адресу: ..., используя неустановленное техническое устройство, подключенное к сети «Интернет», через систему «Клиент-банк» сформировал и направил в адрес ПАО «Банк Уралсиб» электронную заявку на совершение расходной операций по переводу денежных средств в размере ... рублей с банковского счёта №... ГУП «Белорецкий лес» на принадлежащий ему банковский счёт №..., открытый в банке ПАО «Сбербанк», с назначением платежа: «Выдача конкурсному управляющему в целях расчёта с ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества. Текущий платёж».

... банком ПАО «Банк Уралсиб» на основании сформированной ФИО1 электронной заявки по платежному поручению №... от ... осуществлен перевод денежных средств с банковского счёта №... ГУП «Белорецкий лес», открытого в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб» в ..., на банковский счёт №... ФИО1 в размере ... рублей с назначением платежа: «Выдача конкурсному управляющему в целях расчета с ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества. Текущий платёж».

Денежные средства ГУП «Белорецкий лес» в размере ... рублей, предназначенные для оплаты услуг ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества, на банковский счёт либо в кассу коммерческой организации, а также в пользование его представителей не поступили и использованы ФИО1 по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ГУП «Белорецкий лес», учредителем которого являлось Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Также не позднее ..., точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества - денежных средств ГУП «Белорецкий лес» посредством их необоснованного перевода с банковского счёта №... возглавляемого предприятия на принадлежащий ему банковский счёт под видом расчёта с ООО «ТТЛ» за оказанные услуги по охране имущества. Поступившие на личный банковский счёт денежные средства предприятия ФИО1 планировал в последующем использовать по собственному усмотрению на личные нужды.

... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, обладая в силу служебного положения полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ГУП «Белорецкий лес», а также дистанционным доступом к банковскому счёту государственного предприятия через систему «Клиент-банк», имея возможность осуществить непосредственный перевод денежных средств возглавляемого юридического лица на счета кредиторов и исполнителей работ и услуг, действуя умышленно из корыстных побуждений, а также в нарушение Закона о несостоятельности (банкротстве), осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения государственному предприятию ущерба, и желая этого, используя своё служебное положение, находясь в офисном помещении по адресу: ..., и используя неустановленное техническое устройство, подключенное к сети «Интернет», через систему «Клиент-банк» сформировал и направил в адрес ПАО «Банк Уралсиб» две электронные заявки на совершение расходных операций по переводу денежных средств в размере ... рублей и ... рублей с банковского счёта №... ГУП «Белорецкий лес» на принадлежащий ему банковский счёт №..., открытый в банке ПАО «Сбербанк», с назначением платежа: «Выдача конкурсному управляющему в целях расчёта с ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества. Текущий платёж».

... банком ПАО «Банк Уралсиб» на основании сформированных ФИО1 электронных заявок по платежным поручениям №№... и №... от ... осуществлены два перевода денежных средств с банковского счёта №... ГУП «Белорецкий лес», открытого в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб» в ..., на банковский счёт №... ФИО1 в размере ... рублей и ... рублей с назначением платежа: «Выдача конкурсному управляющему в целях расчета с ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества. Текущий платёж».

Денежные средства ГУП «Белорецкий лес» в общей сумме ... рублей, предназначенные для оплаты услуг ООО «ТТЛ» по договорам обеспечения сохранности имущества, на банковский счёт либо в кассу коммерческой организации, а также в пользование его представителей не поступили и использованы ФИО1 по своему усмотрению.

Также приговором суда установлено, что то обстоятельство, что ФИО1 в ... перечислил на расчетный счет ООО «Транс Терминал Лес» сумму задолженности не влияют на сущность обвинения. Судом установлено, что ФИО1, перечисляя с расчетного счета ГУП «Белорецкий лес» на свой личный счет ... денежную сумму в размере ... рублей, ... на основании электронной заявки от ... ... рубля и ... рублей, фактически совершал хищение данных денежных средств и не собирался их возвращать. Денежные средства им были перечислены на расчетный счет ООО «Транс Терминал Лес» только после начавшейся проверки по факту хищения денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... приговор Ленинского районного суда ... оставлен без изменения (л.д. №...).

Также определением суда кассационной инстанции от ... приговор Ленинского районного суда ... от ..., апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В кассационном определении указано о том, что факт, что ФИО1 и его супругой после совершения преступления по собственному усмотрению произведены перечисления денежных средств в общей сумме ... рублей на расчетный счет ООО «Транс Терминал Лес», не свидетельствует о возмещении им вреда, причиненного собственнику похищенных денежных средств – Министерству земельных и имущественных отношений РБ. При таких обстоятельствах доводы осужденного о повторном взыскании с него суммы ущерба являются несостоятельными.

Таким образом, ФИО1, являясь конкурсным управляющим ГУП РБ «Белорецкий лес» в период с ... по ... заключил с ООО «Транс Терминал Лес» договоры обеспечения сохранности имущества, по которым ООО «Транс Терминал Лес» оказало услуг по охране имущества государственного предприятия. Далее ФИО1 совершено два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, а также хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ..., ..., ... ФИО1 со своих личных банковских счетов на расчетный счет ООО «Транс Терминал Лес» были перечислены денежные средства в общей сумме 524512 рублей, в указанный период перечисления платежей ФИО1 обвинялся в присвоении денежных средств.

Исходя из обстоятельств, установленных приговором Ленинского районного суда ... от ..., суд считает, что истцом денежные средства перечислялись в пользу ответчика в счет оказания ООО «Транс Терминал Лес» услуг по договорам обеспечения сохранности имущества, а потому неосновательным обогащением признаны быть не могут.

ФИО1 знал о возбужденном в отношении него уголовном деле, денежные средства перечислены истцом добровольно, в платежных документах имеются сведения о назначении платежа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ТрансТерминалЛес» неосновательного обогащения.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения судом оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания в рамках ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Транс Терминал Лес» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.