Дело № 2а-3691/2025
УИД 59RS0007-01-2025-003477-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Шагаевой А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 указав, что административный ответчик осужден 24.06.2024 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождён 24.10.2024 по отбытию срока наказания.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2024 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установленными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пермского края, без разрешения органов внутренних дел.
25.10.2024 прибыл и поставлен на учёт в ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.
ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем привлечён к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 12.03.2025, ст. 6.9.1 КоАП РФ – 19.03.2025.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17, 24).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 24.06.2024 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (л.д. 10-11).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2024 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пермского края, без разрешения органов внутренних дел (л.д. 28-30).
Согласно справке № ФИО1 освобожден 24.10.2024 по отбытию срока наказания (л.д. 13).
ФИО1 25.10.2024 прибыл и поставлен на учет в отдел полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:
- постановлением начальника полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте от 12.03.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с тем, что 12.03.2025 находясь в общественном месте потреблял алкогольную продукцию. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 610 руб. (л.д. 14);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 20.03.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ в связи с тем, что 07.06.2024 уклонился от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок до 06.06.2024. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.03.2025 (л.д. 31).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО5, ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, а также употребление наркотических веществ без назначения врача. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно (л.д. 15).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывая, что административный ответчик в течение одного года два раза совершал административные правонарушения (правонарушение, посягающее на общественный порядок и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность), суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2024, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись А.М. Шагаева
Копия верна
Судья А.М. Шагаева
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3691/2025
Свердловского районного суда г. Перми