РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2025 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления мусором, зарастания деревьями и кустарниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка площадью 1048 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, ..., ..., ... с разрешенным использованием: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. По результатам проверки соблюдения земельного законодательства Росреестром выявлено захламление земельного участка бытовым и строительным мусором, зарастанием деревьями и кустарником. В адрес ответчиков 12.02.2025 направлены предостережения о недопустимости нарушения земельного законодательства в области землепользования, установленных в ст.42 ЗК РФ, и требование об устранении указанных нарушений. Актом осмотра от 29.05.2025 установлено, что нарушения не устранены.

Обращаясь с иском, просит обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 38:26:040901:6005 от захламления..

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, иск поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факта захламления земельного участка, сославшись на тяжелую жизненную ситуацию и материальные трудности из-за которых не смогла обеспечить надлежащий контроль за содержанием своего имущества. С иском согласилась, но с учетом климатических условий региона, просила предоставить срок устранения указанных нарушений до весны 2026 года.

После перерыва стороны в судебном заседании участия не принимали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:26:040901:6005, площадью 1048 кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ..., с 11.08.2022 принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, по 1/4 доли у каждого.

Это подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вид разрешенного использования земельного участка - для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома

Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст.5-8).

В силу статьи 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества возлагается на его собственника.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнение обязательств несовершеннолетних перед третьими лицами возлагается на их законных представителей – родителей, то есть на мать ФИО3

Согласно пункту 4 части 1 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами и не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Таким образом, обязанность по охране земель возлагается на владельца земельного участка.

Из материалов дела следует, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа при осуществлении муниципального земельного контроля на территории АГО по обращению гражданина о ненадлежащем использовании земельного участка с кадастровым номером № 12.02.2025 проведена проверка.

По результатам проверки выявлено захламление указанного земельного участка, принадлежащего ответчикам, бытовым и строительным мусором, зарастание участка деревьями и кустарником, о чем объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства и предложено принять меры к устранению нарушений.

Между тем, каких-либо мер по исполнению предостережения ответчиками не предпринято, что подтверждается актом от 29.05.2025, составленным специалистом КУМИ АГО.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.10.2015 № 2611, вопрос о возложении обязанности по устранению захламления на расположенных на территории муниципальных образований земельных участках в случае, если виновное в причинении вреда лицо не установлено, должен решаться на основе определения правообладателя соответствующего земельного участка вне зависимости от вида отходов, которые несанкционированно размещены на земельном участке.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались обстоятельства, указанные в иске. Факт захламления ФИО3 признала.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции РФ, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

Рассматривая вопрос о сроке для исполнения решения суда, принимая во внимание климатические условия региона, а также учитывая материальное положение ответчика, которая является многодетной матерью и имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что разумным следует предоставить срок исполнения решения суда до 01.04.2026.

В силу ст.103 ГПК РФ с совершеннолетних ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей, по 1500,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС № о возложении обязанности освободить земельный участок от захламления мусором, зарастания деревьями и кустарниками – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, до 01.04.2026 провести мероприятия по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ..., ... ..., площадью 1048 кв.м, от захламления мусором, зарастания деревьями и кустарниками.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, в равных долях, по 1500,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 01.11.2025

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**