Решение по делу № 2-Б369/2023 от 16.11.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи.

производство № 2-Б369/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000421-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-Б369/2023 по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО1 по свершению исполнительной надписи № от 12.10.2023 и её отмене, отзыве вышеуказанной исполнительной надписи с исполнения.

В обосновании заявления указано, что 12.10.2023 года нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса №У-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №652687.

Как указывает заявитель в своём заявлении, она узнала о вынесенной исполнительной надписи 18.10.2023 из уведомления, о совершении исполнительной надписи нотариуса, а также постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом она полагает совершенное исполнительное действие незаконным и нарушающим её права, поскольку в уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса не указан номер исполнительной надписи, ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Кроме того вопрос о задолженности решался без участия ФИО2, чем лишили ее права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, 15.11.2023 в суд поступило ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее явки, в связи с нахождением за пределами региона по семейным обстоятельствам, указав о возможности явки после 30 ноября 2023.

Вместе с тем, суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, в связи с тем заявителем ФИО2 не предоставлены документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание. Кроме того, ФИО2 не была лишена возможности предоставить какие-либо доказательства в обоснование своего заявления.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 возражал против удовлетворения заявления ФИО2, поддержав в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях от 13.11.2023, из которых следует, что 09 октября 2023 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, приложив к заявлению следующие документы: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 26 апреля 2023 года; индивидуальные условия кредитования от 25 октября 2022 года; детализированный расчет задолженности по договору от 25.10.2022 года<***> по состоянию на 03 октября 2023 года; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес ФИО3 от 31 августа 2023 года, в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 02 октября 2023 года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи; общие условия кредитования; условия Договора банковского обслуживания; анкета должника по кредитному договору.

Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что 25.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 20 указанного договора «Взыскание Задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса», кредитор вправе взыскать задолженность по договору поисполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленныедокументы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последнее погашение по кредиту в сумме 2413.41 руб. произведено 23 марта 2023 года.

Требование (претензия) о досрочном возврате,направлены 31 августа 2023 года в адрес ФИО2 № (отправлено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) и № (отправлено по адресу: <адрес>, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу 09 октября 2023 года прошло не более двух лет с момента образованиязадолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

12 октября 2023 года нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1, была совершена исполнительная надпись №У-0000809142.

Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции 12 октября 2023 года в адрес ФИО2 нотариусом были направлены извещения о совершении исполнительной надписи исходящий per. номер 630,631. Представленныенотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариус нотариального округа Долгоруковского района ФИО1 полагает, что указанное нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. №543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положения ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

Судом установлено, что 25.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 107 758,62 руб. на срок 36 месяцев под 21,17 % годовых.

При этом заключенный кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).Услуги, оказываемые в рамках заключенного кредитного договора являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, 31.08.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

09.10.2023 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №652687 от 25.10.2023.

При этом ПАО Сбербанк представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), включая требование (претензию).

12.10.2023 нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 совершил за реестровым номером №У-0000809142 исполнительную надпись на кредитном договоре №652687 от 25.10.2023, учитывая нижеследующее.

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

- необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

- направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 91.2 Основ 12.10.2023 года нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО1 направил посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" (регистрационный номер №630,631) в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.

Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, что подтверждается и позицией заявителя.

Доводы ФИО2 о том, что Банк не сообщил ей перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств обратного не предоставлено, судом не добыто.

Довод об отсутствии в уведомлении нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса номера исполнительной надписи, не может служить основанием к признанию действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи.

Суд полагает, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Кредитный договор был заключен 25.10.2022 года сроком на 36 дней, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано кредитором 09.10.2023 года, при этом последняя сумма по кредитному договору была внесена 23.03.2023 года, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Кредитный договор №652687 от 25.10.2023 года содержит следующие условие: «кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (п. 20 Договора).

Нотариусом в материалы дела предоставлена копия заявления банка. При подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставление Кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Также нотариусом в материалы дела предоставлена копия расчета задолженности, согласно которому по состоянию на 03.10.2023 сумма задолженности заемщика составила: задолженность по процентам 11 862, 37 руб., в том числе просроченные 11 067,50 руб., в том числе просроченные на просроченный долг 794, 87 руб., задолженность по кредиту 98 823, 30 руб., просроченная ссудная задолженность 98 823,30 руб., неустойка 1 289, 12 руб., неустойка по кредиту 732, 59 руб., неустойка по процентам 556, 53 руб., а всего 111 974, 79 руб.

Предоставленная кредитором копия уведомления (требования) должнику о наличии задолженности, направленно взыскателем ФИО2 31.08.2023, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При подаче заявления кредитор указал местом проживания должника ФИО2 адрес <адрес>, а также адрес <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который и было отправлено уведомление (требование) о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все документы, предоставленные ПАО Сбербанк и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять:

- законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником);

- личность должника и его волеизъявление;

- иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора;

- исполнение заключенного кредитного договора;

- историю просроченной задолженности;

- сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как указано выше, 12.10.2023 года нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику, на адреса, указанные кредитором, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Доводы заявителя о том, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, содержит номер исполнительной надписи нотариуса, перед обращением к нотариусу ПАО Сбербанк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, вопрос о задолженности решался без участия ФИО2, проверены судом при разрешении спора, однако обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих требований, не представлены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова