Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 60397,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,93 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не признал исковые требования, с суммой иска не согласны, ответчик оплачивал платежи, квитанции представить не может, заключали договор с ФИО1 о том, что ответчик будет вносить по 5000 руб., но они не соблюдали этот порядок, звонили, просили, чтобы вносили больше, письменных доказательств этому представить суду не может, просил отказать в удовлетворении иска
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** клиент обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и график платежей.
Рассмотрев заявление клиента, ФИО1 открыл ему счет клиента ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ***, Условиях по кредитам и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор ... на срок 1097 дня под 28% годовых.
ФИО1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 110800 руб. путем зачисления их на счет, открытый клиенту, что подтверждается выпиской со счета ....
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате очередных платежей в адрес ФИО2 направлено заключительное требование со сроком оплаты до *** суммы задолженности в размере 95997,67 руб.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита. Суду не представлено доказательств того, что ответчик совершил требуемые от него действия, указанные в заключительном требовании.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 60397,67 руб., в том числе основной долг – 52589,77 руб., плата (штрафам) за пропуск платежей по графику- 7748,90 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии - 59 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета, письменных доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,93 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... выдан *** ТП ... ОУФМС России по РБ в <адрес>) в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 60397,67 руб. (в том числе основной долг – 52589,77 руб., плата (штрафам) за пропуск платежей по графику- 7748,90 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии - 59 руб.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2011,93 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня
вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено *** года
Судья Н.М. Соловьева
Копия верна, судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-29