0025-02-2025-002703-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, просил признать за ним авторские права на произведение «Ясам и семь ступений желаний» и
обязать ответчика ФИО2 прекратить нарушение этих прав, выражающееся в распространении недостоверной информации о его авторстве; обязать ответчика ФИО2 опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного автора ФИО1. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является автором ряда литературных произведений, которые им написаны под псевдонимом Влас Ушумский, в том числе, книги и киносценария под названием «Ясам и ступеней желаний». Данное произведение создано Умеренковым в 2012 году, в этом же году издано пробным тиражом 300 экземпляров по заказу и лицензии ООО ЦОВТ «ОРТЭЛИТА». Кроме того, данное произведение размещено на сайте .... . Данное размещение и использование в настоящее время никем не оспаривается, а является доказательством даты и времени появления и публикации этого произведения на данном сайте. 01 октября 2021 года ФИО1 заключил Договор №.... авторского
заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав с Обществом с ограниченной ответственностью «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3». По данному договору ФИО1 брал на себя обязательства написать киносценарий по своей книге «Ясам и семь ступеней желаний» и передать авторские права на этот киносценарий для дальнейших съемок по нему фильма, а кинокомпания должна была оплатить ФИО1 вознаграждение в размере 2 500 000 рублей. ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объёме и в установленные сроки, киносценарий был передан кинокомпании, однако выплата вознаграждения не была осуществлена ввиду того, что в ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» поступило письмо (заявление) ФИО2, в котором он сообщает, что он является автором произведения «Ясам и семь ступений желаний» и никому авторские права не передавал. В результате действий ФИО4 Волховским городским судом Ленинградской области с ФИО1 ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» взысканы денежные средства в размере более 16 000 000 рублей, потраченные на производство кинофильма по сценарию| книги «Ясам и семь ступений желаний». ФИО1 считает, что авторство произведения «Ясам и семь ступений
желаний» ФИО2 указано им неправомерно. Данное произведение создано исключительно творческим трудом ФИО1.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования истца не признал, поясняя, что требования истца были предметом судебного рассмотрения. Решением Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-103/2024 от 09.08.2024, оставленным без изменения Ленинградским областным судом. В рамках данного дела судом исследовались обстоятельства, являющиеся предметом исковых требований истца по настоящему делу, в том числе с назначением судебной экспертизы авторства рассматриваемого произведения. 31.01.2022 ФИО1 направил в адрес ООО «Кинокомпания ФИО3» ответ на претензию от 29.01.2022, в котором подтвердил, что созданный им сценарий является переработкой литературного произведения под названием «Ясам и ступени желаний» автором которого является Вартанов А.Л. и права на переработку указанного литературного произведения для целей создания литературного сценария фильма у него отсутствуют.
Представитель третьего лица ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск; заявил о пропуске исковой давности; сославшись на решение Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-103/2024 от 09.08.2024,в рамках которого была проведена судебная экспертиза авторства произведения «Ясам и ступени желаний». Согласно выводам экспертизы сценарий к кинофильму «Ясам» автора ФИО1 (псевдоним ФИО8) 2021 года переписан с произведения ФИО2, представленного в книге 2020 года издания. В электронном письме от 31.01.2022г., адресованном ФИО1 ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» ФИО1 лично подтвердил, что авторство книги «Я сам и ступени желаний принадлежит ФИО9
Допрошенный в качестве свидетеля .... показал, что знает ФИО1 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях; ФИО2 знает с 2011 года; автором книги «Я сам и ступени желаний» является ФИО1; о книге он, ...., узнал от ФИО1; книга была ему передана толи в 2020, то ли в 2021 году, точно не помнит; передана им, ФИО10 ФИО2 по просьбе ФИО1; ему известно, что между ФИО1 и ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» был заключен договор авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав.
Суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля относительно показаний в части, касающейся авторства книги «Ясам и ступени желаний», поскольку объективных доказательств того, что автором книги является ФИО1, в материалы дела не представлено.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1265 - 1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.
Как следует из материалов дела и установлено судом 01.10.2021 г. между ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» и истцом заключен Договор авторского заказа с отчуждением исключительного права .... от 01.10.2021 г. (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Автор обязуется создать литературный сценарий фильма, Соответствующий характеристикам, указанным в и. 1.2 настоящего договора (далее - "Произведение"), и передать Заказчику исключительные права на Произведение, а Заказчик за создание Произведения и отчуждение исключительных прав на него обязуется уплатить Автору вознаграждение.
25.11.2021 г. ФИО1 передал ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» литературный сценарий фильма.
30.11.2021 г. ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» издан приказ о производстве (начале подготовительного периода) полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Ясам».
23.01.2022 г. в адрес Кинокомпании поступило письмо от ФИО2, в соответствии с которым литературный сценарий фильма, созданный, ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» полностью скопирован с литературного произведения ФИО2 под названием «Ясам ступени желаний».
29.01.2022 г. Кинокомпания сообщила об указанном факте ФИО1 и запросила пояснения.
31.01.2022 г. ФИО1 подтвердил, ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3», что созданный им сценарий является переработкой литературного произведения под названием «Ясам ступени желаний» автором, которого является Вартанов А.Л., и права на переработку указанного литературного произведения для целей создания литературного сценария фильма у ФИО1 отсутствуют.
20.02.2022 г. Кинокомпания обратилась в Главное управление МВД России с заявлением о преступлении в отношении ФИО1
31.05.2022 г. Кинокомпанией продлен подготовительный период производства Фильма.
В феврале 2023 года Кинокомпанией получен оригинал книги «Ясам ступени желаний» под авторством ФИО2
07.02.2023 г. Кинокомпания издала приказ о прекращении производства Фильма в связи с отсутствием сценария.
21.02.2023 г. Кинокомпания направила претензию ФИО1 о расторжении Договора и возмещении убытков.
Истец на претензию не ответил, убытки не возместил в связи с чем, Кинокомпания обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении Договора и взыскании понесенных убытков.
ФИО1 предъявил к Кинокомпании встречный иск о расторжении Договора и заявив о том, что он является автором книги «Ясам ступени желаний».
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автороведческая экспертиза по вопросу наличия совпадений между сценарием, созданным ФИО1 в рамках Договора, книге ФИО2 и книгой, представленной ФИО11
Согласно выводам судебного эксперта: «сценарий к кинофильму «Ясам» автора ФИО1 (псевдоним ФИО8), 2021 года переписан с произведения ФИО2, представленного в книге «Ясам и ступени желаний», 2020года издания, поскольку имеет 87% совпадений в полном тексте и 99%, а это основа сценария, в диалогах. Кроме того, совпадают все имена собственные, вымышленные и специфические слова и термины, нецензурная (бранная) лексика, сленговые и жаргонные слова, а также имеются одинаковые грамматические ошибки.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области по делу 2-103/2024 от 16.08.2024г. исковые требования Кинокомпании удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на Решение.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда по делу № 33-731/2025 от 29.01.2025г. апелляционная жалоба Истца, оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.
Истцом подана кассационная жалоба на Решение и Определение.
Третьим кассационным судом общей юрисдикции судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Третьим лицом заявлен пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пи. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» является третьим лицом по настоящему спору. Доводов о том, какие регрессные требования либо требования о возмещении убытков могут быть предъявлены к нему ответчиком, не приведено, а поэтому оснований для применения срока исковой давности по заявлению третьего лица, не имеется.
Вместе с тем, оценивая доводы истца о том, что произведение «Ясам ступени желаний» создано его творческим трудом, суд приходит к выводу о том, что они не состоятельны, поскольку не нашли своего подтвержденяи в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела 2-103/2024 в Волховском городском суде Ленинградской области ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» был представлен оригинал книги ФИО2 «Ясам и ступени желаний» 2020 г. В ходе рассмотрения дела 2-103/2024 судами данное доказательство признано надлежащим, истцом оно не оспорено. В тоже время истцом представлена копия книги от 2023 года, а на сайте проза.ру на который ссылается истец указано, что им опубликована книга «Ясам п ступени желаний» только 12.08.2024 г.
Все материальные носители книги «Ясам и ступени желаний» под авторством ФИО1 были им созданы в 2023 и 2024 г. то есть после подачи иска Кинокомпанией. В тоже время, имеется оригинал книги ФИО2. «Ясам и ступени желаний», созданный ранее в 2020 г.
Кроме того, 31.01.2022 г. ФИО1 в письме на претензию ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» подтвердил, что созданный им сценарий является переработкой литературного произведения под названием «Ясам ступени желаний» автором, которого является ответчик, и права на переработку указанного литературного произведения для целей создания литературного сценария фильма у истца отсутствуют.
Кроме того, определением от 15 января 2024 года для установления факта наличия у литературного сценария аудиовизуального произведения полнометражного художественного фильма…, созданного ФИО1, признаков производного произведения по отношению к литературному произведению «…» под авторством ФИО2 Волховском городском суде Ленинградской области в рамках рассматриваемого дела 2-103/2024 по иску ООО «КИНОКОМПАНИЯ ФИО3» в ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз» была назначена судебная автороведческя экспертиза.
Согласно выводам экспертов ООО «Межрегионального бюро судебных экспертиз» «сценарий к кинофильму «Ясам» автора ФИО1 (псевдоним ФИО8), 2021 года переписан с произведения ФИО2, представленного в книге «Ясам и ступени желаний», 2020года издания.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, производных требований не имеется, поскольку доказательств того, что автором книги «Ясам и семь ступеней желаний» является ФИО1, в материалы дела не представлено.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании его авторских прав на произведение «Ясам и семь ступений желаний»; обязании ответчика ФИО2 прекратить нарушение этих прав, выражающееся в распространении недостоверной информации о его авторстве; обязании ответчика ФИО2 опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении авторского права с указанием действительного автора ФИО1 о признании авторских прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026.
Судья О.А. Соломатина