Дело № 2-743/2025

44RS0001-01-2024-010039-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Лебедевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик), просит взыскать сумму долга по договору подряда от <дата> в сумме 139427 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> и по дату фактического возврата долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Требования свои мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору подряда от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, каких-либо возражений в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан Договор подряда, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работу на условиях, указанных в договоре. Заказчик обязался принять результата работы и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с п.1.2 Договора Подрядчик обязался выполнить для Заказчика следующую работу: облицовку стен и полов в санузлах четвертого этажа в административном здании по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1 Договора за выполненные работы Заказчик обязался выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 1000 руб. за 1 кв.м. уложенной настенной плитки, 800 руб. на 1 кв.м. напольной плитки, отверстие в плитке для розеток электрических, для назализации и водопровода – 300 руб. за 1 шт., облицовка стен ГКЛ – 150 руб. за 1 кв.м., устройство короба ГКЛ с установкой раскладки на внешний угол – 850 руб. за 1 м.

Стороны договорились о выплате вознаграждения в течение 3-х дней с момента выполнения работ (п.3.2 Договора).

Согласно доводам истца, в соответствии с договором подряда от <дата> ФИО1 выполнил по заданию ФИО2 работы по облицовке стен и полов в санузлах четвёртого этажа в административном здании по адресу: <адрес>. После завершения работ заказчику был передан результат работ и акт № от <дата> для рассмотрения и подписания. В соответствии с актами о приемке выполненных работ № от <дата> и от <дата> работы выполнены подрядчиком и переданы заказчику на сумму 584 427 рублей.

После подписания актов о приемке выполненных работ замечаний по выполненным работам заказчиком не высказано, что в соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что работы приняты без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Однако, согласно доводам истца, сумма оплаты ответчиком перечислена не в полном объеме, сумма задолженности составила 139427 руб.

<дата> ответчику была вручена претензия об оплате выполненных работ. Ответчик не дал ответ на претензию, выполненные работы в полном объеме не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что делали плитки напольную и настенную по адресу: <адрес>, в ... туалетах. Срок был оговорен 1 месяц, позднее перенесли сроки на 1 неделю, работа была выполнена полностью, технадзор работы принял. Были составлены акты выполненных работ.

Свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, родственных и иных личных связей с истцом и ответчиком не имеет. Соответственно, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Замечаний к выполненной подрядчиком работе заказчик не предъявлял, возражений в суд также не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с <дата> по дату вынесения решения суда (<дата>) составляет 12319,39 руб., из расчета суммы задолженности 139427 руб. по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Сумма процентов подлежит взысканию до даты фактического возврата задолженности по указанной выше формуле.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5183 руб. (чек по операции от <дата>) и заявлено ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>., паспорт ... в пользу ФИО1, <дата> паспорт ... задолженность в сумме 139427 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 12319,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 руб., всего взыскать сумму в размере 156929 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 <дата> паспорт ... в пользу ФИО1, <дата> паспорт ... проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 139427 руб., начиная с <дата> и по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2025 года.