УИД № 50RS0003-01-2023-003418-91
Дело № 2-2922/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 4-5).
20.11.2023г. к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя матери ФИО4
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 15.09.2020года, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО1, умершим 25 августа 2020года, в размере 11 649,42руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465,98руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 09.15.2020г. ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договора займа №, согласно которого ему предоставили займ в размере 8 000руб., сроком возврата до 11.12.2020г. под 0,79% в день. Права требования по договору займа были переданы ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023г. № БД – ЦФК. Обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 11 649,42руб., из которых 5 769,60руб. – основной долг, 2 096,68руб. – проценты за пользование займом, 3 783,14руб. – проценты за просрочку. ФИО1 умер 25.08.2020г. В связи с чем, истец в настоящее время предъявляет требования к наследникам умершего. Так как разрешить данный вопрос по существу во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ЦФК», ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 15.09.2020г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Заёмщику представлен займ в размере 8 000руб., сроком возврата до 11.12.2020г. под 0,79% в день, что подтверждается копей договора займа (л.д. 29-30).
ООО «Быстроденьги» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 17-25). В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 11 649,42руб., из которых 5 769,60руб. – основной долг, 2 096,68руб. – проценты за пользование займом, 3 783,14руб. – проценты за просрочку, расчет которой представлен в исковом заявлении (л.д. 4 оборот). Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023г. № БД – ЦФК, что подтверждается копией договора уступки прав требования (л.д. 8-11).
Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от 15.09.2020г.
О состоявшейся уступке прав требований заемщик был уведомлен надлежавшим образом, что подтверждается копией уведомления (л.д. 14).
Заемщик ФИО5 умер 25.08.2020г. Наследниками умершего по закону являются сын – ФИО2 и дочь – ФИО3, <дата>.р., в лице законного представителя матери ФИО4, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Московской областной нотариальной палаты Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6 от 02.10.2023г. (л.д. 45).
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и-з правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об их наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать, солидарно, с наследников ФИО1, умершего 25.08.2020г. указанную задолженность по договору займа № от 15.09.2020г., так как сын ФИО2 и дочь ФИО3, 21.07.2008г.р., в лице законного представителя матери ФИО4, в силу закона приняли наследство заемщика ФИО1 и должны нести обязанности по исполнению обязательств должника (заемщика).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Следовательно, суд считает возможным взыскать, солидарно, с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 465,98руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023г. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать, солидарно, с ФИО2 и ФИО3, <дата>.р., в лице ее законного представителя матери ФИО4, <дата>.р., уроженки пос. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от 15.09.2020года, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО1, умершего 25 августа 2020года, в размере 11 649(одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять)руб. 42(сорок две)коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465(четыреста шестьдесят пять)руб.98(девяносто восемь)коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: судья секретарь