31RS0016-01-2022-004103-37 № 2-422/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 16 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2016 года между истцами и ФИО2 заключен эмиссионный договор, по которому ФИО3 предоставлена возобновляемая кредитная линия, с предоставлением по ней кредита и обслуживаемого счета и выдана банковская карта с лимитом в размере 106 000 рублей, с годовой ставкой -25,9%.
. года ФИО3 умерла и после его смерти в наследство вступил её сын.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 150175 рублей 73 копейки. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением на получение кредитной карты (л.д.26-31), выпиской по лицевому счету (л.д.11-12), общими индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.23-25), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.27-33) подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО3 от истцов кредитной карты по возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 106 000 рублей, с годовой ставкой -25,9%.
По договору ФИО3 приняла на себя обязательства о погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Выписками по лицевым счетам подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО4 умерла 23 июня 2021 года.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом подтверждается, что после смерти Арбузовой наследство принял сын ФИО1
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследников вступивших в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Наследство наследники приняли в равных долях на принадлежавшие наследодателю имущество, соответственно ответчики должны отвечать по долгам в солидарном порядке.
Поскольку со стороны заемщика были существенно нарушены условия договора, связанные с неисполнением договорных обязательств, то в соответствии со статьей 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследников–удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС х), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества от ФИО2, умершей х года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по договору №х от 11 октября 2016 года в размере 150175 (сто пятьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 73 копейки и понесенные судебные расходы в размере 4203 (четыре тысячи двести три) рубля 51 копейку, а всего 154379 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв
Решение17.08.2022