Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

с ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, однако, в установленный законом срок не принял наследство по уважительной причине, поскольку узнал о смерти матери только ДД.ММ.ГГГГ. Обратился с заявлением о принятии наследства сразу после того как узнал, что мать скончалась, к нотариусу - ФИО15, которым было заведено наследственное дело. В свою очередь нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Истец в обоснование своих требований указал, что в связи с тем, что он воспитывался в семье, которая была установлена ему в качестве опекуна, прямого контакта с матерью - ФИО3 были ограничены, что и привело к тому, что он своевременной информацией о кончине своей матери не располагал. После того как ему стало достоверно известно о смерти его матери, истец своевременно обратится к нотариусу о вступлении в наследство не имел возможности. Считает, что срок для принятия наследство пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти совей матери ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО2 будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменными ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, ФИО5 (ФИО6), в лице его законного представителя ФИО7, отдел по охране прав детства администрации <адрес> в судебное заседание не явились извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства дела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца - ФИО17 (<данные изъяты>, ФИО18) ФИО12 изменяла фамилии, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (присвоена фамилия ФИО17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из информационного письма нотариуса <адрес> городского нотариального округа <адрес> РФ - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства, истцу рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

Из представленной в исполнение судебного запроса копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что ФИО7, действующая от имени ФИО5 (ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, обратились к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО3 наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что достоверной информацией не обладал о смерти матери, в связи с тем что проживал с опекуном, о произошедшем он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, сразу обратился к нотариусу <адрес> городского нотариального округа <адрес> РФ с заявлением о принятии наследства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, то есть истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства (при обращении к нотариусу), открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Судья: М.С. Афанасова