Решение по делу № 2-4680/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

2-4680/23

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № (13/1146/00000/400314) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 873 рубля 28 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 4 135 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность в размере 20 468 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 954 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты в размере 1 315 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (13/1146/00000/400314), по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 31 493 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению, к ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (13/1146/00000/400314), по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 31 493 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № (13/1146/00000/400314) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 873 рубля 28 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 4 135 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность в размере 20 468 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 954 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты в размере 1 315 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 71:09:020224:66 по адресу: <адрес>, СНТ «Опцион-3», участок №. Подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № (13/1146/00000/400314) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 873 рубля 28 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 4 135 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность в размере 20 468 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 954 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты в размере 1 315 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 20 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд исходит из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 совершено не было, доказательств принятия им наследства после смерти ФИО3, истцом не представлено, поэтому оснований для возложения на него обязанности по выплате задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (13/1146/00000/400314) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 873 рубля 28 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 4 135 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность в размере 20 468 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 954 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты в размере 1 315 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 20 копеек.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (13/1146/00000/400314) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева