Производство № 5-240/2025
УИД 28RS0004-01-2025-002363-02
Постановление
по делу об административном правонарушении
10 марта 2025 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Суй Юй, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Суй Юй по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданин КНР Суй Юй не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону <***>, указанному гражданином КНР Суй Юй в расписке о согласии извещения посредством телефонограммы (л.д. 30-31). Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 октября 2024 года в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего гражданину КНР Суй Юй сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) элемент питания, новый, без признаков б/у, в количестве – 1 шт., вес – 30,4 кг; 2) ручной металлодетектор в индивидуальной заводской упаковке, новый, без признаков б/у, в количестве – 2 шт., вес – 0,8 кг. Общий вес – 31,2 кг.
В ходе административного расследования гражданин КНР Суй Юй пояснил, что товар ему не принадлежит, привез по просьбе незнакомого человека.
Таможенную декларацию гражданин КНР Суй Юй в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0030136 от 29 ноября 2024 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: источник бесперебойного питания, в количестве – 1 шт.; ручной металлодетектор «CEIA» модель «PD140E-X» серийный номер «32100260603» и «35100100763», в количестве – 2 шт. Рыночная стоимость товара составила 65 771 рубль 99 копеек.
С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Суй Юй на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера, количества и потребительских свойств товара, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.
Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Суй Юй совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения гражданином КНР Суй Юй указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 10 октября 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 10 октября 2024 года; протоколом опроса от 10 октября 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 10 января 2025 года и другими материалами.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Суй Юй в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Суй Юй своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение физическим лицом однородного административного правонарушения (л.д. 74).
Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2024 года гражданин КНР Суй Юй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 8 ноября 2023 года, явившегося предметом административного правонарушения: краска алкидная белого цвета, в количестве – 2 штуки, весом 33,85 кг. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 1 апреля 2024 года (№ 5-181/2024).
Согласно сведениям, размещенным в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» постановление судьи Благовещенского городского суда от 13 марта 2024 года № 5-181/2024 исполнено 25 июня 2024 года, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 25 июня 2025 года.
Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22 апреля 2024 года гражданин КНР Суй Юй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 17 января 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) радиально-упорный роликовый однорядный подшипник с коническими роликами «FAG R» модель «32009XA» (внешний диаметр 75 мм, внтуренний диаметр 45 мм) для наземных моторных транспортных средств, в количестве – 16 штук; 2) фильтрующий элемент воздушного фильтра для наземных моторных транспортных средств «YTK-2819U» (200х310х55 мм), в количестве – 4 штуки, «YTK-2818U» (185х235х60 мм) в количестве – 2 штуки; 3) фильтрующий элемент салонного фильтра для наземных моторнх транспортных средств «8104400XKZ96A» (210х245х30 мм) в количестве – 10 штук; 4) стойка амортизационная «2905100AP6RXA» для наземных моторных транспортных средств в количестве – 6 штук. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 6 мая 2024 года (№ 5-403/2024).
Согласно сведениям, размещенным в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» постановление судьи Благовещенского городского суда от 22 апреля 2024 года № 5-403/2024 исполнено 12 августа 2024 года, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 12 августа 2025 года.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Суй Юй административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 октября 2024 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Суй Юй (Sui Yu), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 октября 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: источник бесперебойного питания, в количестве – 1 шт.; ручной металлодетектор «CEIA» модель «PD140E-X» серийный номер «32100260603» и «35100100763», в количестве – 2 шт.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Гребенник