Приговор по делу № 1-98/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-98/2023

41RS0006-01-2023-000842-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 7 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Новиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 и ордер № 000504 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, не имея соответствующего разрешения, без законных оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1,2,3 ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, и желая этого, на взрыхленном им участке земли, действуя умышленно, незаконно осуществил посев не менее 619 (шестьсот девятнадцать) семян наркотикосодержащего растения – Конопля.

Далее, после прорастания посеянных ранее им семян конопли с июня 2023 года, периодически осуществлял уход за ними, поливал их, чем создал специальные благоприятные условия для произрастания данных растений и доведения их до стадии созревания, тем самым ФИО1, в результате своих преступных действий, незаконно культивировал не менее 619 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля - растением рода (Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, общей массой 21030 грамма, в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+ 115 градусов Цельсия составила 6309 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет особо крупный размер, с момента их незаконного посева до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота, а именно 10.08.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с территории вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2022 года в дневное время на своем земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в дальнем левом углу, отгороженном забором, он посадил приобретённые им в 2019 году семена конопли не менее 619 штук. В начале июня 2023 года стали прорастать первые ростки растений конопля, периодически он осуществлял полив взошедших растений. Когда растения конопли подросли, он стал срывать с них листья для последующего потребления. Собрать урожай конопли он собирался осенью для личного употребления без цели сбыта. 10.08.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растущие из земли растения конопли. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.85-88, 89-92, 118-120).

Оглашёнными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия территории <адрес> края, владельцем которого является ФИО1 Последний указал сотрудникам полиции участок территории в дальнем левом углу, где он выращивал растения конопля. Почва, из которой произрастали растения, имели следы рыхления и полива, каких-либо сорняков на данном участке не было. В ходе осмотра обнаруженные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции (л.д.56-59).

Оглашёнными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3, о том, что они являются сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 10 августа 2023 года проведен осмотр места происшествия территории принадлежащего ФИО1 участка, расположенного по адресу: <адрес>. На вопрос имеется ли у ФИО1 при себе, а также на территории указанного участка предметы, вещества, средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства, вещества, психотропные вещества, прекурсоры или их аналоги, взрывные вещества, взрывные устройства, боеприпасы и желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что у него на территории указанного выше участка произрастает растение конопля, которые он (ФИО1) сам посадил и выращивал, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты в левом дальнем углу указанной территории произрастающие из почвы растения внешне схожие с растениями конопля, в количестве 619 штук. При изъятии растений было визуально видно, что за растениями был необходимый уход, а именно полив, рыхление земли, удаление сорняков (л.д. 63-67, 68-72).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.08.2023, согласно которому он показал, что осенью 2022 года на земельном участке по адресу: <адрес> посадил семена конопли, после чего с весны 2023 года наблюдал за их ростом (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в ходе которого были изъяты растения, содержащие наркотические средства в количестве 619 штук (л.д.25-32);

- справкой № 395/с от 14.08.2023, согласно которой 619 растений зеленого цвета, общей массой 21030 грамм, являются наркотикосодержащими растениями – Конопля (растение рода Cannabis), массой в перерасчете после высушивания 6309 грамм (л.д.34);

- заключением эксперта № 388/с от 28.08.2023 года, согласно которому представленные на экспертизу 619 растений зеленого цвета, общей массой 21026 грамма, являются наркотикосодержащими растениями - Конопля растения рода (Cannabis), масса которых в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия, составила 6307,80 грамма (л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: полимерный пакеты черного цвета № 1, № 2, № 3, № 4 с находящимися наркосодержащими растениями – Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 6307,80 грамма, на исследование было израсходовано 10,809 грамма, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (л.д.50-55);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которым у ФИО1 была изъята упаковка пакета семян конопли, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.95-101);

- свидетельством о праве на наследство по закону серии 41 АА № от 08.12.2014, согласно которому ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый № (л.д.23).

Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится достаточных сведений, имеющих значение для уголовного дела. В описательной части приговора, суд делает ссылку только на данные, которые с учётом приведённых доказательств, являются определяющими для преступного деяния ФИО1

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ –

незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершённое в особо крупном размере.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах культивирования им растений, содержащих наркотические средства, в заключении эксперта, протоколах следственных действий, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о размерах и видовой принадлежности растений, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.

На основании показаний вышеперечисленных свидетелей и данных протоколов следственных действий, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие растений, содержащих наркотические средства, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Время, место и способ совершения ФИО1 преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Вид и размер вышеуказанных растений, содержащих наркотические средства установлен в результате исследований экспертов. Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, растение Конопля - растение рода Cannabis, является наркотикосодержащим растением, количество незаконно культивированных ФИО1 растений, содержащих наркотические средства превышает 330 растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет особо крупный размер.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> годов рождения, семья подсудимого является многодетной (л.д.121-125, 156, 157, 158, 159, 160).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 не судим (л.д.127-128).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и тремя детьми, официально не трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.152).

Согласно характеристике жителей села Мильково ФИО1 характеризуется положительно, как отзывчивый, вежливый, ответственный человек, активно участвует на внутридомовых субботниках. С октября 2022 года активно принимает участие в организации и сборе гуманитарной помощи бойцам СВО, часто задействован в реализации благотворительных проектов (л.д.155).

За развитие добровольчества на территории Камчатского края, активную социальную активность и участие в реализации Всероссийских проектов и программ ФИО1 объявлена благодарность (л.д. 164).

На учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 707 от 13.10.2023, ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-142).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его признательных показаний в ходе всего расследования, кроме того, таковыми суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, активное участие в добровольческих мероприятиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката во время предварительного следствия и судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шипиловского А.В. в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 15595 рублей 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковку от семян конопли – хранить в уголовном деле; полимерные пакеты черного цвета № № 1, 2, 3, 4, с находящимися наркотикосодержащими растениями - конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период предварительного следствия и судебного заседания в размере 15595 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий