Решение по делу № 2-1723/2023 от 11.04.2023

КОПИЯ Дело № 2-1723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 11 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на с обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 51 222,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 736,68 руб., а также произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 868,34 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Солнечногорский городской суд Московской области по настоящему делу.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила, пояснила, что действительно заключала указанный кредитный договор и имеется задолженность.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из правил кредитования и индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных правилами и индивидуальными условиями.

При заключении кредитного договора банк обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия кредитного договора, определенной исходя из условий кредитного договора, действующих на дату заключения кредитного договора. кредит предоставляется банком при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформлениякредита документов. информация о расходах заемщика и полной стоимости кредита представляется в индивидуальных условиях договора.

Согласно представленному истцу расчету задолженность составляет 51 222,69 руб. Сумма задолженности по основному долгу: 46 799,88 руб. Сумма задолженности по процентам: 4 422,81 руб. Сумма задолженности по просроченным процентам: 0 руб. Сумма задолженности по пеням: 0 руб. Сумма задолженности по комиссии: 0 руб.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере1736,68 руб., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Московская область, паспорт <...>, проживает: Московская область г.о.Солнечногорск пос. им. Санатория Министерства Обороны, <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 222,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 736,68 руб., а всего взыскать 52 959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья