Дело № 12-641/23
РЕШЕНИЕ
п. Жатай 25 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Хотамова И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска РС(Я) от 17.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Хотамов И.О. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я), в соответствии с которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен непосредственно в отделе ГИБДД, не обладая никакой информацией о том, что данное транспортное средство с подложными государственными регистрационными знаками в момент ДТП ФИО1 взял вину на себя, тем самым у него умысла на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками не было.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – К. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Хотамов И.О. доводы жалобы поддержал, пояснили, что ФИО1 по просьбе родственников взял на себя ответственность за своего земляка - С. в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Свидетель С.. пояснил, что приобрел грузовой автомобиль с государственными регистрационными знаками № у Р. за 850000 рублей. 30.03.2023 совершил ДТП по адресу: ____ с грузовым автомобилем ___ Приехали сотрудники ГИБДД, оформили ДТП, сказали, что его водительские права, которые Российской Федерации и не распространяются на грузовые автомобили, поэтому посоветовали попросить кого-то другого. Он попросил по телефону у знакомых, которые попросили ФИО1, чтобы он приехал и взял вину на себя.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как они опровергаются собранными материалами дела об административном правонарушении, которые инспекторами ГИБДД оформлены надлежащим образом. Факт управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установлен собранными по делу доказательствами.
К показаниям свидетеля С. данными в ходе судебного заседания о том, что он управлял с данным транспортным средством, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку показания свидетеля опровергаются и противоречат письменным материалам дела.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Все доказательства по делу изучены, им дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Существенных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Права ФИО1 не нарушены.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу Хотамова И.О. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Е. Охлопков