РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Гостиновой А.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – ФИО1,

осужденного – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области),

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1968/2025 по административному исковому заявлению ВРИО начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за исполнением административного надзора, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца, прокурор поддержали административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик возражал против административного иска на срок 8 лет, полагая отсутствие оснований для установления такого срока надзора.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 10.08.2021 по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18.10.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.08.2021 установлен опасный рецидив.

Кроме того, 15.08.2024 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований об установлении административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за период нахождения в учреждении ФСИН России имеет 56 дисциплинарных взыскания, 2 поощрения, отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Трудоустроен работником по комплексному обслуживанию зданий и сооружений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.1 ч. 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 4 Закона).

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, в том числе в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для применения к нему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Указанное в административном иске ограничения: «запретить пребывание в определенных местах», «запрет выезда за установленные судом пределы территории», «запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них» не конкретизированы, необходимость их применения никак не обоснованы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления такого ограничения.

Учитывая совершение ФИО3 преступлений в разных муниципальных районах Самарской области, суд полагает целесообразным ограничить его выезд за пределы района проживания.

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает разумным установление количества явок – 2 раза в месяц.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11<дата> года рождения, <...>, на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить отношении ФИО2 ФИО12 следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за исполнением административного надзора.

В установлении остальных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Копия верна.

Судья.