УИД 77RS0017-02-2022-017600-03

Дело №2-1004/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились с иском в суд к ФИО3 о взыскании части оплаты ЖКУ, ремонтных работ, коммунальных услуг по оплате жилого помещения, мотивируя тем, что стороны являются долевыми собственниками квартиры по адресу Москва, адрес ФИО4, д.12, кв.105 и нежилого помещения по адресу Москва, адрес Машиностроения, д.10, -1 этаж, комната 527. Доли были получены на основании свидетельства о праве на наследство. За период с августа 2019 по август 2022 г.г. истцы понесли расходы по оплате ЖКУ, однако, ответчик не компенсировал расходы в части своей доли. Основываясь на изложенном, истцы просят суд взыскать в ответчика оплату ЖКУ в размере сумма, расходы по госпошлине, расходы на юридические услуги.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности фио и фио, против иска возражали, указали, что погасили задолженность.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 5,6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками квартиры по адресу Москва, адрес ФИО4, д.12, кв.105 в следующих долях: ФИО2 – 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, а также нежилого помещения по адресу Москва, адрес Машиностроения, д.10, этаж -1, комната 527 в следующих долях: ФИО2 – 4/6 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли.

Согласно расчетов истцов, за период с августа 2019 по декабрь 2022 г.г. истцы понесли расходы по содержанию квартиры и нежилого, на долю ответчика приходится сумма

Судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность в полно объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании оплаты ЖКУ в пределах долей в имуществе, принадлежащих ответчику. При этом суд, учитывает, что ответчик в процессе рассмотрения дела произвел добровольную оплату требований истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что ответчиков произведена оплата задолженности после обращения в суд, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и расходов на представителя.

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на госпошлину в размере сумма, в части взыскания расходов на юридические услуги частично, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, в размере сумма, исходя из сложности настоящего дела и количества судебных заседаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ввиду добровольной оплаты в процессе рассмотрения дела - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 31.07.2023 г.