Решение по делу № 2-5319/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023г.

Дело №

50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 298,62 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768,96 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг почтовой связи. 15.07.2021г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако истца в известность не поставил. Истцом были оказаны услуги по пересылке почтовых отправлений на общую сумму в размере 52 298,62 рублей, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, по которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, а именно - услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS; услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) внутренних почтовых отправлений «БИЗНЕС КУРЬЕР», а Исполнитель обязался оплачивать оказанные услуги (л.д.26-43).

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора Заказчик обязан согласовывать акты сдачи-приема оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из пункта 4.1.9 договора следует, если Заказчик в указанный срок не заявит возражений о корректировке акта, то акт считается согласованным Заказчиком.

Как следует из пункта 3.1.2 Договора, Заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

Пункт 4.1/2 установлено, что порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты.

В рамках исполнения обязательств по договору Исполнителем оказаны услуги по пересылке почтовых отправлений, которые подтверждены актами сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 862,71 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 2358,56 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 775,92 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 251,76 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 250,56 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 917,68 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 059,72 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 106,00руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 086,52 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 990,08 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 837,52 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 830,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 282,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 535,81руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 835,04 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 973,54 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 468,00 руб. (л.д.26-42).

Указанные акты направлены Заказчику (л.д.9-93). Каких-либо возражений в отношении актов сдачи-приема оказанных услуг ответчиком не представлено.

15.07.2021г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.94-101).

29.11.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности перед АО «Почта России» с подписанными Актами оказанных услуг и сформированными счетами-фактурами. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено ответчиком. До настоящего времени задолженность перед Обществом не погашена (л.д.89-93).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства оплаты суммы задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 298,62 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 768,96 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.102), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 298,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова