Решение по делу № 2А-1303/2023 от 03.03.2023

№ 2а-1303-2023

61RS0022-01-2023-000060-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, указав в обосновании своих требований следующее:

В обоснование административного иска административный истец указал, что в производстве Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от <дата>.

Согласно решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № изменен порядок взыскания алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, что соответствует двухкратному минимальному прожиточному минимуму для детей в Ростовской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения до наступления совершеннолетия ребенка -<дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу № решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № оставлено без изменения.

По исполнительному производству №-ИП от <дата> с ФИО4 произведены удержания и произведены перечисления:

<дата> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

<дата> перечислены денежные средства в <данные изъяты>;

<дата> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

<дата> перечислены денежные средства в <данные изъяты>;

<дата> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

<дата> перечислены денежные средства в сумме 14460 рулей 64 копейки;

В период с <дата> по <дата> ФИО4 каких-либо выплат по погашению алиментов не производил.

Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> поступили денежные средства от ФИО4: <дата> – <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты> 21копейки; <дата> – <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>. Сумма поступивших денежных средств составляет <данные изъяты>.

Общая сумма расчетных поступлений алиментов за период с 05.10.202021 года по <дата> составляет <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ФИО4 по алиментам в исполнительном производстве №-ИП от <дата> составляет <данные изъяты>.

Копия обжалуемого постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4 от <дата> получена <дата> при рассмотрении Таганрогским городским судом гражданского дела №.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО4 от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 произвести доначисление задолженности ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Ростовской области, начальник отдела - старший судебный пристав Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, копию материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законом (пункт 5).

Предметом рассмотрения по настоящему административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области от <дата>, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от <дата>, которым должнику ФИО4 определена задолженность на <дата> по алиментам в размере <данные изъяты>.

Фактически предметом оспаривания, независимо от того, как сформулированы административным истцом требования, являлось вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Поэтому, по правилам части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан проверить законность и обоснованность этого постановления в полном объеме независимо от доводов административного истца.

Судом установлено, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что соответствует двухкратной величине прожиточного минимума в Ростовской области на детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в Ростовской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на <дата> ФИО4 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> отказано.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Из смысла ч. 3 ст. 113 этого же Кодекса следует, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Обосновывая требования, административный истец указал, что ы период с <дата> по <дата> ФИО4 каких-либо выплат по погашению алиментов не производил.

Судом установлено, что в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству № №-ИП от <дата> указано, что по состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности определена в постановлении о расчете задолженности от <дата>, которое было обжаловано взыскателем и вступило в законную силу, в связи с чем указанная сумма задолженности по состоянию на <дата> не подлежит проверке судом при рассмотрении настоящего дела.

Размер задолженности по алиментам определен в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Судебным приставом-исполнителем были учтены произведенные ФИО4 в указанный период оплаты на депозитный счет Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, которые в последствии перечислены в адрес взыскателя.

При этом факт получения указанных денежных средств в соответствующие даты не оспаривался взыскателем, что отражено ею в своем расчете.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <дата> является законным, вынесенным судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 229-ФЗ.

Применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком представлены доказательства тому, что порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для его принятия имелись, тогда как административным истцом факт нарушения приведенным расчетом задолженности прав взыскателя не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13 марта 2023 года

Председательствующий: Ерошенко Е.В.