Дело № 2-1580/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000184-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «АзиатскоТихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 14.5% процента годовых.На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.По состоянию на 9 января 2025 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 195 523,59 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 195 523,59 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей.27.07.2024 г. Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 09.01.2025 в размере 195 523,59 из которых: задолженность по основному долгу - 195 523,59 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 865,71 руб.

Истец АО «АТБ», третье лицо ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ФИО4 извещены, не явились.

Ответчики ООО «Макс-Жизнь», ФИО5, ее законный представитель ФИО6, ФИО7 извещены, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела, 28 марта 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 14.5% процента годовых.

27.07.2024 г. Заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти.

По состоянию на 9 января 2025 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 195 523,59 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 195 523,59 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей. Указанная задолженность подтверждается информацией о движении денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, его наследниками ФИО7 и ФИО5 принято наследство по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры- 1 001 269,58 руб., автомобиля марки Тойота Фунгарго, средне-рыночная стоимость которого составляет 286 000 руб., денежных средств на счете в Банк ВТБ (ПАО) в размере 5,16 руб. и 1500 руб., в ПАО «Сбербанк» России» в сумме 9976,46 руб. и 337,51 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО8 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО5 и ФИО7 из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В удовлетворении требований к ответчику ООО «Макс-Жизнь» надлежит отказать, поскольку полис страхования содержит условие о том, что застрахованное лицо подтверждает, что на момент страхования не имеет оснований для присвоения группы инвалидности, однако из ответа ГАУЗ «КМЦ г.Читы» следует, что в 2023 году ФИО8 имел диагноз: Ампутационные культи обеих кистей рук, что предполагает 3 группу инвалидности.

Следовательно смерть заемщика не может являться страховым случаем.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6865,71 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт №, ФИО2 паспорт № в равных долях в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 523 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865,71 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Макс-Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова