РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-301/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на машино - место № 2475 площадью 18,3 кв.м., расположенное по адресу по адресу адрес, сооружение 1, в порядке наследования по закону после смерти отца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил возражения на иск, в которых просит суд в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в производстве нотариуса фио находится наследственное дело № 33981439-8/2023 (начато: 03 февраля 2023 г., окончено: 03 августа 2023г.) к имуществу умершего 4 января 2023 года фио,
Наследником, принявшим наследство, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, и заявление о выдаче Свидетельств о праве на наследство по завещанию является дочь наследодателя ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, зарегистрированная на даты подачи указанных заявлений по адресу: адрес.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 34 с кадастровым номером 77:01:0004046:2046 по адресу: адрес, Пресненский, адрес;
- транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска: 2004, регистрационный О 438 РК 97, идентификационный номер VIN-код;
- права на денежные средства в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).
Истцом получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Истец указывает, что после смерти осталось в наследство также машино-место: фио являлся владельцем индивидуального гаража в адрес. Согласно пункта 1 постановления Правительства Москвы № 918 от 01.12.1998 года «Об освобождении трассы внутригородской кольцевой магистрали» префекту адрес было предложено составить списки владельцев индивидуальных гаражей, расположенных на территории проектируемого третьего транспортного кольца адрес. Данное положение было отражено в п. 3.1 Постановления Правительства Москвы № 286 от 18.04.2000 года «О проектировании и строительстве многоэтажной стоянки на адрес для перебазирования гаражей автовладельцев с трасы ТТК на участке 2-го адрес до адрес.
Префектом адрес издано распоряжение № 2535-р от 20 октября 2000 года о предоставлении машино-мест в первой очереди многоэтажного гаража - стоянки на адрес автовладельцам, выводимым с трассы 3-го кольца с последующим оформлением передачи в собственность в установленном порядке.
Истец указывает, что в соответствии с решением районного собрания адрес № 7/6/41-РС от 20 апреля 2002 года районное собрание приняло решение поручить Главе управы передать машино-места в гараже по вышеуказанному адресу жителям района. Согласно разрешения от 24 ноября 2003 года Управа адрес разрешила передать место 2475 в многоэтажном гараже-стоянке по адрес фио
В 2009 году фио обратился за регистрацией права собственности на указанное машино-место, однако, ему было отказано по причине противоречия в представленных документах, а также отсутствии технической документации. фио также обращался за регистрацией и в 2022 году, ему снова было отказано, т.к. его фамилия не значится в списке членов в гараже. 04.01.2023 года он умер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие принадлежность умершему фио на дату смерти машино-места № 2475 площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу по адресу адрес сооружение 1.
Согласно ответу Управы адрес от 17.08.2024 года на запрос суда (л.д. 42) сведения о машиноместе № 2475, расположенном в многоуровневой автостоянке по адресу: адрес, соор. 1, а также документация в отношении указанного объекта в управе отсутствует.
Согласно ответу ГБУ «ЦГА Москвы» от 21.01.2025 года сведений о праве пользования машино-местом № 2475 площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу по адресу адрес сооружение 1, не выявлено.
Как следует из материалов дела, действительно умерший при жизни пытался провести регистрацию права собственности на машино-место, однако, не было представлено подтверждение получения им машино-места в установленном законом порядке. Сведений о предоставлении фио машино-места № 2475 не нашлось ни в каких архивных документах. Таковые отсутствовали и у самого наследодателя. При жизни фио не обращался в суд за признанием за ним права собственности на указанное машино-место.
Суд также обращает внимание, что в исковых требованиях также не содержится указание на кадастровый номер объекта. Представителю истца неоднократно предлагалось представить документы позволяющие идентифицировать машино-место, однако, таковые документы представлены не были. По ответу на запрос суда из Управления Росреестра указано, по таким данным, которые есть в запросе суда и представлены истцом, невозможно идентифицировать объект, сведений о нем суду не предоставлено.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено объективных, относимых и допустимых доказательств, которые позволили бы сделать вывод о том, что спорное машино-место принадлежало на праве собственности при жизни фио
В судебном заседании представитель истца представил суду книжку с указанием Автостоянка и нескольку квитанций об уплате членских взносов за гараж. Однако, соотнести их с заявленными исковыми требованиями, в отсутствие иных документов, подтверждают, что фио было выделено машино-место взамен гараж, не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не доказано, что спорное машино-место принадлежало на день смерти фио на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025