РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г.Алагир
Дело №2-1056/2023
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,
при секретаре – Плиева Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 119 803,80 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на 25.09.2015 года – 43 502,33 рубля; сумму процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 30.05.2023 года – 151 110,42 рублей; неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 30.05.2023 года – 110 000,00 рублей; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 119 803,8 рубля за период с 31.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 119 803,8 рубля за период с 31.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
До начала судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В связи с указанным ходатайством ответчика, истец уменьшила исковые требовании и просит взыскать с должника ФИО2 119 803,80 рубля - сумма невозвращенного основного долга; 66 886,71 рублей - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.07.2019 года по 29.08.2023 года; 110 000,00 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 29.07.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 29.08.2023 года; проценты по ставке 20 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 119 803,80 рубля за период с 30.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 119 803,80 рубля за период с 30.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Обосновав требования тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № VC6618249 от 30.09.2012 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 74 900,00 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 года должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения задолженности. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам -физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований. 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 12.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Алагирского судебного района РСО-Алания на основании заявления ИП ФИО1 был вынесен судебный приказ по делу № 2-2479/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № VC 6618249 от 30.09.2012 года в размере 429 346,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.04.2023 года судебный приказ № 2-2479/2022 от 12.08.2022 года был отменен. Судебный приказ по делу № 2-2479/2022 был частично исполнен, в адрес ИП ФИО3 в счет погашения задолженности поступили платежи из Алагирского РО УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания в размере 31 057,00 рублей. в связи с тем, что срок окончания действия договора займа определен моментом востребования, строк исковой давности начинает течь с момента истребования задолженности. Учитывая, что требование о возврате денежных средств не выставлялось и при этом истец обратился в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности по праву пользования денежными средствами истечь не может. Взыскатель имеет право требования задолженности по процентам и неустойке за период, предшествующий трем годам от даты обращения за защитой нарушенного права. таким образом, сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 29.07.2019 года по 29.08.2023 года составляет 66 886,71 рублей. Согласно расчету сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 568 231,75 рубль, истец полагает, что сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 110 000,00 рублей.
Истец - ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования полностью признал. Содержание ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст.173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает, что следует принять его признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, уточненные исковые требования ИП ФИО1в виде уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 6 167,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>): 119 803,80 рубля - сумма невозвращенного основного долга;
66 886,71 рублей - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.07.2019 года по 29.08.2023 года;
110 000,00 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 29.07.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 29.08.2023 года;
проценты по ставке 20 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 119 803,80 рубля за период с 30.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 119 803,80 рубля за период с 30.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 167,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.
Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года.