Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22- 5645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Рапинка А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ясыревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Щукина С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2022 года в виде принудительных работ на 1 год 1 месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ясыревой И.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Рапинка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 января 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам 14 дням принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

6 июля 2023 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Щукин С.В. выражает несогласие с решением суда, указывая, что при принятии решения судом не учтены обстоятельства, которые предшествовали совершению правонарушения и сведения, характеризующие личность ФИО1, а именно его состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года отменить, в удовлетворении представления врио. начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам, запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 110 утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с 22 февраля 2023 года, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11 июня 2023 года при обследовании ФИО1, у него установлено состояние опьянения.

Постановлением врио. начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 от 14 июня 2023 года ФИО1 за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления врио начальника исправительного центра.

При этом в судебном заседании ФИО1 употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения при отбытии наказания в виде принудительных работ не отрицал.

Суд при принятии решения исходил из того, что осужденный ФИО1 предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, ФИО1 необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил употребление алкогольных напитков, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ установлен судом верно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся положительно характеризующих данных о личности осужденного, его состояние здоровья и семейное положение не опровергают выводы суда о злостном нарушении ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и не могут расцениваться в качестве уважительной причины допущенного им злостного нарушения.

Таким образом, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щукина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий